ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2002 года
Дело N 55-о02-12
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ
в составе председательствующего
Кудрявцевой Е.П.
судей Верховного Суда РФ Ермолаевой Т.А.
и Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27
ноября 2002 года кассационную жалобу потерпевшей Б. на определение Верховного
Суда Республики Хакасия от 5 марта 2002 года, которым уголовное дело в
отношении
С., <...>, несудимого,
по обвинению в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162
ч. 3 п. п. "б", "в", 222 ч. 4 УК РФ приостановлено в связи
с его психическим заболеванием, а в отношении самого С. постановлено применить
принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в
психиатрическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П.,
мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего определение оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
С. обвиняется в
совершении умышленного убийства из корыстных побуждений и сопряженном с
разбоем; в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере,
с причинением тяжкого вреда; в незаконном приобретении, передаче, сбыте,
хранении, перевозке и ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств, незаконном ношении холодного оружия.
Суд со ссылкой на заключение
судебно-психиатрической экспертизы приостановил данное уголовное дело производством в связи с психическим заболеванием для
применения в отношении С. принудительных мер медицинского характера в
психиатрическом стационаре до его выздоровления.
В кассационной жалобе потерпевшая Б.,
ставя под сомнение заключение экспертов-психиатров, определение суда считает
незаконным и подлежащим отмене. По мнению потерпевшей, вид психиатрического
стационара не соответствует выявленной психологической
характеристике личности С. Потерпевшая обращает внимание на
необъективность суда.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не
усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что в
процессе судебного разбирательства по ходатайству защиты С. была назначена
судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.
Сербского.
По заключению экспертов-психиатров, у С.
в настоящее время обнаруживаются признаки реактивного психоза шизофреноподобной
структуры, лишающие его в настоящее время способности осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими. В связи с этим он нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице
специализированного типа до выхода из указанного состояния с последующим
возвращением его в Центр им. В.П. Сербского для решения экспертных
вопросов.
Данное заключение соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона, экспертные исследования С.
осуществлены экспертами, компетентность которых не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах принятое судом
решение соответствует положениям ст. 97 ч. 1 п. "б" УК РФ, в
соответствии с которой наступление психического расстройства после совершения
преступления, в том числе и временного, является основанием для применения
судом принудительных мер медицинского характера.
Направление С. в психиатрический
стационар специализированного типа основано на материалах дела и рекомендациях
экспертов и не противоречит закону.
Обстоятельств, свидетельствующих о
необъективности суда, по данному делу не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики
Хакасия от 5 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.