ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2002 г. N 87-о02-23
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Каримова М.А.
судей - Рудакова С.В. и Говорова Ю.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 ноября 2002 года кассационную жалобу адвоката Стефанишиной С.В. на определение Костромского областного
суда от 19 сентября 2002 года, которым срок содержания под стражей подсудимому
Г., обвиняемому в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 317, 222 ч. 1, 223 ч.
1 УК РФ, продел до 1 января 2003 года.
Г. предъявлено обвинение в совершении
особо тяжкого преступления.
19 июля 2002 года срок содержания под
стражей Г. в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлен до 1 октября 2002 года.
В настоящее время, как указано в определении суда, в отношении Г. проводится
судебно-медицинская экспертиза, проведение которой назначено на четвертый
квартал 2002 года, в связи с чем судом срок содержания
под стражей Г. продлен на три месяца, до 1 января 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Говорова Ю.В., возражение на жалобу прокурора Соломеновой В.А. и ее мнение об оставлении определения без
изменения, судебная коллегия
установила:
адвокат Стефанишина С.В. в кассационной жалобе в защиту Г. просит
определение отменить - меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на
залог, при этом ссылается на то, что определение вынесено с нарушением
требований УПК РФ, а также без учета конкретных обстоятельств, которые могут в
значительной мере повлиять на решение вопроса о невозможности содержания Г. под
стражей - болезнь Г., его возраст, 1943 года
рождения, и другие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы,
содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Стефанишиной,
судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Как видно из материалов дела, Г.
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, дело находится в
производстве суда и судом 19 июля 2002 года срок содержания под стражей Г.
продлен до 1 октября 2002 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ. Однако в настоящее время в отношении Г. назначено проведение
судебно-медицинской экспертизы, срок проведения которой определен четвертым
кварталом 2002 года и суд правильно указал, продляя срок содержания под стражей
Г. 19 сентября 2002 года, что рассмотреть дело до 1 октября 2002 года не
представляется возможным, и обоснованно с соблюдением требований ст. 255 ч. 2
УПК РФ продлил Г. срок содержания под стражей еще на три месяца до 1
января 2003 года.
Определение суда является законным и
обоснованным. Ходатайство об изменении меры пресечения - содержание под стражей
на залог в суде выдвигалось и обоснованно было
отклонено.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Костромского областного суда
от 19 сентября 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а жалобу
адвоката Стефанишиной С.В. - без удовлетворения.