ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 года

 

Дело N 68-Дп02-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,

    судей                                            Саввича Ю.В.,

                                                   Ермолаевой Т.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2002 года уголовное дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 26 июня 2000 года, которым:

Ж., <...>, судимый 24 апреля 1996 года Агинским районным судом Читинской области по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденный 25 ноября 1999 года по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 1999 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней осужден по ст. 111 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 1996 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Щ., <...>, судимый 19 августа 1997 года Дульдургинским районным судом Читинской области по ст. 213 ч. 2 п. "в", 222 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ж. и Щ. в пользу Дульдургинского территориального медицинского объединения 3409 рублей в солидарном порядке, в пользу Н. материальный ущерб в размере 12 тысяч рублей, компенсация за моральный вред в размере 23 тысяч рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Агинского окружного суда от 17 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Саввича Ю.В., заключение прокурора Архиповой Л.Ю., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. и Щ. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, Ж. неоднократно, а также за заведомое оставление без помощи лица, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу.

Согласно приговору, преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2000 года в 19 часов Ж. и Щ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Губова в с. Дульдурга встретили Н. и беспричинно, из хулиганских побуждений в ходе ссоры, переросшей в драку, причинили последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени со сдавлением головного мозга, субдуральной гематомой слева, закрытого подвертельного перелома правого бедра, со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. После избиения потерпевшего Щ. и Ж. оставили его без помощи лежащим на земле.

В протесте ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Ж. и Щ. за заведомое оставление без помощи лица, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Ж. и Щ. обоснованно признаны виновными в умышленном причинении Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вместе с тем, в действиях Ж. и Щ. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ.

По смыслу закона, ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных, независящих от него причин.

По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 26 июня 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Агинского окружного суда от 17 июня 2000 года в отношении Ж., Щ. в части, касающейся их осуждения по ст. 125 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Считать Ж. осужденным по ст. 111 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ по данному приговору к 6 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору Агинского районного суда Читинской области от 24 апреля 1996 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считать Щ. осужденным по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ по данному приговору к 6 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору Дульдургинского районного суда Читинской области от 19 августа 1997 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и определение судебной коллегии в отношении Ж. и Щ. оставить без изменения.