ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2002 г. N 46-о02-93
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышкина
В.И., Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18
ноября 2002 г. кассационным жалобам осужденных З., Я., адвоката Сюракшиной В.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным
делам Самарского областного отдела от 3 июля 2002 г., которым
З., <...>,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима;
Я., <...>, несудимый,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение
осужденного З., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора
Филимоновой С.Р., просившей приговор в отношении осужденных З. и Я. оставить
без изменения,
судебная коллегия,
установила:
З. и Я. признаны
виновными в убийстве потерпевшей С. на почве неприязненных отношений группой
лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в ночь на 16
февраля 2002 года в г. Самаре при обстоятельствах подробно изложенных в
приговоре. З. вину в предъявленном обвинении не признал. Я. виновным себя
признал частично в предъявленном обвинении.
Осужденный З. в кассационных жалобах
просит приговор отменить и дело направить на новое расследование.
З. указал, что суд не изложил в приговоре
убедительных доказательств, свидетельствующих о его виновности в убийстве С.
Далее З. обратил внимание на то, что в
ходе предварительного следствия к нему применялось физическое насилие, что и
обусловило признание им вины в стадии предварительного следствия.
Осужденный Я. в кассационной жалобе
просит смягчить ему наказание, не оспаривая фактические обстоятельства
совершения преступления и правильность квалификации.
Адвокат Сюракшина
В.Г. в кассационной жалобе в защиту осужденного З. просит приговор отменить и
дело в отношении З. прекратить.
В жалобе указано о том, что в приговоре
не приведены доказательства, свидетельствующие о виновности З. в убийстве С.
В возражении на кассационные жалобы
осужденных и адвоката государственный обвинитель просит оставить приговор без
изменения.
Об этом же просит потерпевший С.А. в
своем возражении на кассационные жалобы осужденных и адвоката.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия
находит, что вывод суда первой инстанции о виновности З. и Я. в содеянном
подтвержден совокупностью доказательств: показаниями З. и Я., данными в стадии
предварительного следствия, где подробно показали при каких обстоятельствах они
лишили жизни потерпевшую С., эти показания осужденных Я. и З. суд обоснованно
признал достоверными, так как показания
согласуются с другими доказательствами изложенными в
приговоре, в частности показаниями свидетелей Ш., А., К., данными осмотра места
происшествия, опознания одежды, заключениями судебно-биологической,
медико-криминалистической и судебно-медицинской экспертиз. Указанные доказательства
судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка
дана в приговоре.
Доводы осужденного З. о применении к нему
физического насилия, в стадии предварительного следствия, судом были проверены
и не подтвердились.
Доводы адвоката Сюракшиной
В.Г. об отмене приговора в отношении З. нельзя признать состоятельными.
Анализ доказательств, изложенный в
приговоре позволил суду первой инстанции сделать достоверный вывод о том, что
З. и Я., группой лиц по предварительному сговору лишили жизни С., каждый из
осужденных нанес потерпевшей не менее трех ударов в области шеи, груди, а Я.
кроме того и в область живота. З. после нанесения с целью убийства ранений С. передал нож Я. От полученных ранений потерпевшая С. скончалась
на месте происшествия от острой кровопотери.
После убийства потерпевшей осужденные
завернули труп С. в одеяло и вынесли в сарай, где З. облил труп бензином и
поджег его.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено
судом в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Оснований
для отмены, либо изменения приговора не имеется.
Действия Я. и З. правильно
квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и должным образом
мотивированы в приговоре.
Наказание З. и Я. назначено в
соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор судебной коллегии по уголовным
делам Самарского областного суда от 3 июля 2002 года в отношении Я. и З.
оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Сюракшиной
В.Г., осужденных Я. и З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.И.КОЛЫШКИН
А.С.ЧЕРВОТКИН