ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2002 г. N 6-кпо02-41

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.Н., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2002 года кассационные жалобы обвиняемого Н. и адвоката Матыциной А.В. на постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 4 сентября 2002 года, которым

Н., <...>,

продлен срок содержания под стражей до 5 ноября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., объяснения адвоката Матыциной А.В., по доводам кассационных жалоб, а также мнение прокурора Хамицкой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

обвиняемому Н. предъявлено обвинение в том, что он, входя в преступное сообщество, в период с 1993 по 2001 год, на территории города Сасово и Сасовского района Рязанской области совершил ряд разбойных нападений.

Данное уголовное дело было выделено 24 июля 2001 года из уголовного дела, возбужденного 11 мая 2001 года Сасовской межрайонной прокуратурой Рязанской области по факту убийства в городе Сасове Рязанской области К.В.И., К.В.П., Т., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 УК РФ.

27 июля 2001 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 210 ч. 1 и 210 ч. 2 УК РФ в отношении членов преступного сообщества - "Коняевская группировка", в которую входил и Н.

Н. был задержан 5 сентября 2001 года в порядке ст. 122 УПК РСФСР. 7 сентября 2001 года Н. в качестве меры пресечения было избрано содержание под стражей и предъявлено обвинение по ст. 210 ч. 2 УК РФ.

В настоящее время Н. предъявлено обвинение по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2 и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ.

23 мая 2002 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок содержания под стражей Н. продлен до 12 месяцев, то есть до 5 сентября 2002 года, а срок следствия продлен по делу до 5 ноября 2002 года.

Постановлением заместителя председателя Рязанского областного суда от 4 сентября 2002 года срок содержания под стражей Н. продлен до 5 ноября 2002 года.

В кассационных жалобах: обвиняемый Н. и адвокат Матыцина А.В. просят постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 4 сентября 2002 года отменить, как необоснованное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и освободить Н. из-под стражи.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления заместителя председателя Рязанского областного суда.

В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта Российской Федерации, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Н. до 5 ноября 2002 года, то есть до 14 месяцев, не нарушены, ходатайство прокурора Рязанской области было рассмотрено 4 сентября 2002 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ и было связано исключительно с тем, что Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Кроме того, необходимо предъявить обвинение другим участникам преступного сообщества и ознакомить обвиняемого, потерпевших с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.

У судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора и следователя, а также оснований для освобождения Н. из-под стражи.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 4 сентября 2002 года в отношении Н. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.