ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 5-Д02-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу Л. и Г.

По приговору Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 4 сентября 2000 года

Л., <...>, русский, с образованием 8 классов, ранее не судим, -

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

Л. и Г. признаны виновными: в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а Л. также - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

11 мая 1999 года, в 15 часов 15 минут, Л. с целью дальнейшего сбыта приобрел у Р. наркотическое средство - героин, весом 0,1 г, которое в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, незаконно сбыл несовершеннолетней Г.

Он же 11 мая 1999 года, в 15 часов 15 минут, приобрел у Р. наркотическое средство - героин, весом не менее 0,1 г для личного употребления, которое хранил при себе до момента задержания его в этот же день сотрудниками милиции.

Г. 11 мая 1999 года примерно в 15 часов 30 минут незаконно в целях дальнейшего сбыта приобрела у Л. наркотическое средство - героин весом 0,1 г, которое хранила при себе и в этот же день примерно в 15 часов 45 минут незаконно сбыла К., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании акта амнистии. Приобретенное наркотическое средство К. в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании собранных по делу доказательств суд правильно установил обстоятельства, при которых Л. приобрел героин и передал его Г., которая в свою очередь приобрела героин и передала его К.

Вместе с тем, суд ошибочно квалифицировал действия Л. и Г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Л. назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Г., <...>, русская, с образованием 9 классов, ранее не судима, -

осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ Г. оправдана за недоказанностью ее участия в совершении данного преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определением от 23 октября 2000 года приговор в отношении Л. оставила без изменения.

Президиум Московского городского суда постановлением от 30 мая 2002 года оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Л. и Г. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По делу также осужден Р., протест в отношении которого не вносится.

По тем же основаниям заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., адвоката Зайцева Ю.Б., заключение прокурора Бертниковой М.В., поддержавших протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены.

Как видно из материалов дела К. привлек Г. в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства для личного потребления, передав ей деньги на приобретение героина, а Г., передав полученные от К. деньги Л., привлекла его в качестве посредника для приобретения ей наркотика.

По договоренности с К. и совместно с ним Г. выполнила объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Л. по договоренности с Г. и совместно с ней выполнил объективную сторону того же деяния.

Умыслом Г. охватывалось оказание К. помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение), и умысел Л. был направлен на оказание помощи Г.

Применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие Г. в незаконном приобретении К. героина, и Л. в незаконном приобретении Г. героина является соисполнительством, и их действия в случае привлечения К. к уголовной ответственности должны квалифицироваться по одной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации - по ст. 228 ч. 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 4 сентября 2000 года в отношении Л. и Г., а также определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2000 года в отношении Л. изменить: переквалифицировать их действия со ст. 228 ч. 4 на ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив наказание Л., с учетом тех действий, за которые он осужден по этой статье ранее, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; Г. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

На основании ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Г. от наказания освободить.

В связи с отбытием Л. наказания из-под стражи его освободить.

Постановление президиума Московского городского суда от 30 мая 2002 года отменить.

 

Председательствующий

З.Ф.ГАЛИУЛЛИН

 

Судьи

В.А.ВАЛЮШКИН

М.А.РОДИОНОВА