ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2002 года

 

Дело N 74-Г02-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2002 г. гражданское дело по частной жалобе У.И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У.И.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании заработной платы в связи с уходом за инвалидом 1 группы У.А.А., просил обязать Президента РФ, Правительство РФ, Федеральное Собрание РФ принять ГПК РФ с включением в него статьи, предусматривающей кассационное обжалование решения мирового судьи, внести в ТК РФ статью, предусматривающую взыскание заработной платы в связи с уходом за инвалидами.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2002 г. в принятии заявления отказано.

В частной жалобе У.И.Ф. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Отказывая в принятии заявления У.И.Ф. о взыскании заработной платы в связи с уходом за инвалидом 1 группы У.А.А. на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи участка N 42 г. Якутска от 7 августа 2002 г., оставленное без изменения апелляционным определением Якутского городского суда от 6 сентября 2002 г., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Что касается других требований У.И.Ф., о возложении обязанности на ответчиков принять ГПК РСФСР с включением в него определенных норм, внесения в ТК РФ изменений и дополнений - то в этой части правильно отказано в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку эти вопросы отнесены к их исключительной компетенции.

С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы У.И.Ф. не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу У.И.Ф. - без удовлетворения.