ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2002 г. N 38-О02-33
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Каримова М.А.
судей - Ворожцова С.А. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11
ноября 2002 года кассационные жалобы осужденных М. и Л. на приговор Тульского
областного суда от 12 августа 2002 года, которым
М.,<...>,
осуждена по п. п.
"ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по
п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, по ч. 4 ст. 222 УК РФ - к 1 году лишения свободы, а на основании ч.
ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией
имущества;
Л.,<...>,,
осуждена по п. п.
"ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по
п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 13 годам 6 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
выступление прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей нужным исключить из приговора
квалифицирующий признак предварительного сговора на убийство, коллегия
установила:
в кассационной жалобе М. отрицает сговор
с Л. на убийство С. и умысел на лишение жизни потерпевшей. Просит
"пересмотреть" дело, определить степень и характер ее вины.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней
Л. также оспаривает наличие предварительного сговора с М. на совершение
преступлений, отрицает убийство потерпевшей и считает, что ее вина не доказана.
Просит прекратить дело по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ
за отсутствием состава преступления или снизить размер наказания, применив
положения ст. 64 УК РФ.
Государственным обвинителем Васильевым
В.Н. принесены возражения на кассационные жалобы с просьбой оставить
их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Потерпевшей Б. также принесены возражения
на кассационные жалобы осужденных. Соглашаясь с приговором, потерпевшая считает
несостоятельными приведенные в жалобах доводы.
Вина М. и Л. в
убийстве С. подтверждается их собственными показаниями, в которых они уличали
друг друга в совершении этого преступления, заключением эксперта-биолога,
согласно которому обнаруженная на куртке М. кровь могла произойти от С.,
заключением эксперта-криминалиста, из которого следует, что на фартуке, изъятом
с шеи трупа потерпевшей, обнаружены волокна общей групповой принадлежности с волокнами
перчаток Л. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Об умысле М. на убийство свидетельствуют
характер и локализация причиненных ею совместно с Л. повреждений, обнаруженных
на трупе потерпевшей.
Квалифицируя действия осужденных, суд
признал их виновными по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство,
совершенное группой лиц по предварительному сговору). В соответствии с
положениями ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц
по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном его совершении. Доказательств такого сговора
осужденных на убийство потерпевшей в приговоре не приведено, а ссылки суда на
имевшийся между ними сговор на хищение имущества С. и согласованность их
действий доказательствами предварительного сговора на убийство не являются. При
таких обстоятельствах действия виновных в указанной части следует
квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство,
совершенное группой лиц, а квалифицирующий признак предварительного сговора
подлежит исключению из приговора.
В остальной части действия М. и Л.
квалифицированы правильно.
Наказание осужденным назначено с учетом
требований закона. По своему виду и размеру оно не является чрезмерно суровым и
смягчению не подлежит. Указанное выше изменение квалификации содеянного
основанием для смягчения наказания не является. Отсутствуют основания и для
применения в отношении Л. положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тульского областного суда от 12
августа 2002 года в отношении М. и Л. изменить, исключив квалифицирующий
признак убийства - предварительный сговор. В остальном тот же приговор оставить
без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
КАРИМОВ М.А.
Судьи
ВОРОЖЦОВ С.А.
СЕРГЕЕВ А.А.