ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. N 18кпо02-90
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 10
ноября 2002 года кассационные жалобы потерпевшей, осужденного, адвоката на
приговор Краснодарского краевого суда от 20 июня 2002 года, которым
А., <...>, судимый 27 ноября 2000
года по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года лишения
свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы:
по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;
по ст. 162 ч. 3 п. п. "б",
"в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"з" УК РФ на 15 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 16 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 74 УК РФ отменено
условное осуждение и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно А. назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в
исправительной колонии особого режима.
К., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б"
УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной
колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав мнение прокурора Мурдалова Т.А. и объяснения
потерпевшей К.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда А. признан
виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении боеприпасов,
в совершении разбойного нападения на супругов С., С.А. и их умышленном
убийстве, а К. признан виновным в совершении разбойного нападения.
В кассационной жалобе потерпевшая К.Е.
просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение за
мягкостью наказания, назначенного осужденным и в связи с тем, что судом не в
полном размере удовлетворен гражданский иск.
Адвокат Пронина П.Т. и осужденный К. в
кассационных жалобах в защиту интересов осужденного К. просят его действия
квалифицировать как приготовление к преступлению, так как от совершения
разбойного нападения он отказался, также просит о смягчении наказания.
В возражениях на кассационные жалобы
гособвинитель просит приговор оставить без изменения.
Потерпевшая в возражениях на кассационную
жалобу адвоката просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям А. и К.
Оснований для отмены или изменения
приговора судебная коллегия не находит.
Суд правильно пришел к выводу, что
осужденные совершили оконченное преступление - разбой, так как разбой считается
оконченным преступлением с момента нападения.
В данном конкретном
случае со стороны К. добровольного отказа от преступления не было, о чем
указано в приговоре суда, он вместе с А. совершил нападение на потерпевших и
убежал с места происшествия после того как С. бросилась к соседям с криками о
помощи и подняла шум, а А. убил С., С.А.
Оснований для отмены приговора за
мягкостью наказания или для смягчения наказания судебная коллегия не находит,
так как оно назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных,
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Гражданский иск судом разрешен правильно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
20 июня 2002 года в отношении А. и К. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.Шурыгин
Судьи
В.Д.АНОХИН
Г.П.ИВАНОВ