ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2002 г. N 32-кпо02-51сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Зырянова А.И. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2002 года по кассационной жалобе адвоката Залесова Б.М. на постановление Саратовского областного суда от 3 июля 2002 года, которым уголовное дело

Я., <...>, обвиняемого по ст. ст. 209 ч. 2, 226 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. п. "в", "б", 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 325 ч. 2, 222 ч. 3, 317 УК РФ, -

назначено к рассмотрению на 10 июля 2002 года.

Удовлетворено ходатайство адвоката Залесова В.М. об истребовании из прокуратуры Саратовской области явки с повинной Я. и об ознакомлении с материалами дела. Отказано в ходатайстве о направлении дела на дополнительное расследование соединении уголовных дел, назначении судебно-медицинской и стационарной судебно-психолого-психиатрической экспертиз.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Филимонова А.И. о прекращении кассационного производства, Судебная коллегия

 

установила:

 

в связи с отказом судом в ходатайстве о направлении дела на дополнительное расследование и назначении судебно-медицинской и судебной психолого-психиатрической экспертиз адвокат Залесов ставит вопрос об отмене постановления суда о назначении судебного заседания.

Считает, что неознакомление Я. с делом ставит под сомнение обвинительное заключение и дело рассмотреть нельзя. Ссылка суда на отсутствие обоснования заявленного ходатайства о назначении стационарной судебно-психолого-психиатрической экспертизы неосновательна, поскольку было заявлено ходатайство о получении нового доказательства, то суд обязан был его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе подлежащим прекращению.

Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ, действующий в момент принятого судом процессуального решения по делу, постановление об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в том числе и в порядке предварительного слушания дела, обжалованию не подлежат.

Стороны не лишены права заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства повторно.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по жалобе адвоката Залесова Б.М. прекратить.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

ЗЫРЯНОВ А.И.

МИКРЮКОВ В.В.