ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2002 г. N ГКПИ2002-375
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Романенкова
Н.С.,
при секретаре
С.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Правительства Российской Федерации о разъяснении
решения,
установил:
решением Верховного Суда Российской
Федерации от 24 мая 2002 г. удовлетворено заявление Архангельской
территориальной профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников
и транспортных строителей об оспаривании нормативного правового акта: признаны
незаконными ч. 3 п. 14; пп. "б",
"в" ч. 1 и ч. 3 п. 15; п. 17; ч. 1 п. 26 Положения о дисциплине
работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. N 621.
Заинтересованное лицо - Правительство РФ
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении
решения, ссылаясь на то, что из решения суда не ясно, является ли незаконной
норма, предусмотренная ч. 1 п. 26 Положения о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации, полностью или частично.
Лица, участвующие в деле, Архангельская
территориальная профсоюзная организация Российского профсоюза железнодорожников
и транспортных строителей и представитель Правительства Российской Федерации о
времени и месте судебного заседания извещены, в суд своих представителей не
направили.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц,
участвующих в деле, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Любимовой И.Б., полагавшей, что заявление подлежит
удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление о
разъяснении решения подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в
случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц,
участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
Из материалов дела
следует, что Архангельская территориальная профсоюзная организация Российского
профсоюза железнодорожников и транспортных строителей обратилась в суд с
заявлением о признании незаконной части 1 п. 26 Положения о дисциплине
работников железнодорожного транспорта Российской Федерации в части возможности
не засчитывать в месячный срок для применения дисциплинарного взыскания времени
нахождения работника в пути следования в пассажирских или грузовых поездах и
времени использования работником суммированных
дней отдыха.
Согласно ч. 1 п. 26 Положения
дисциплинарное взыскание налагается не позднее одного месяца со дня обнаружения
проступка, не считая времени нахождения работника в пути следования в
пассажирских или грузовых поездах, времени болезни, пребывания в отпуске, а
также времени использования работником суммированных дней отдыха.
Предметом судебного обжалования являлись
положения нормативного правового акта, предусматривающие время нахождения
работника в пути следования в пассажирских или грузовых поездах, а также время
использования работником суммированных дней отдыха, как обстоятельства, которые
влекут прерывание течения месячного срока для применения дисциплинарного
взыскания.
Судом в этой части высказано суждение о
незаконности оспариваемой нормы требованиям ч. 3 ст. 193 Трудового кодекса
Российской Федерации, предусматривающей обстоятельства, прерывающие течение
месячного срока для применения дисциплинарного взыскания.
Однако из содержания резолютивной части
решения суда можно сделать вывод о том, что ч. 1 п. 26 Положения является
незаконной полностью.
Поскольку решение суда имеет недостаток,
заключающийся в отсутствии точного указания о признании частично незаконной ч. 1 п. 26 Положения, оно нуждается в
разъяснении.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 206 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
разъяснить решение
Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2002 г. по делу ГКПИ 2002-375,
заявление Архангельской территориальной профсоюзной организации Российского
профсоюза железнодорожников и транспортных строителей удовлетворить: признать
незаконной ч. 1 п. 26 Положения о дисциплине работников железнодорожного
транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства
Российской Федерации от 25 августа 1992 г. N 621, в части слов:
"...времени нахождения работника в пути
следования в пассажирских или грузовых поездах..., а также времени
использования работником суммированных дней отдыха".
Определение может быть обжаловано или
опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.