ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 86-о02-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Сергеева А.А., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 г. кассационную жалобу адвоката Барсановой Ж.Б. на приговор Владимирского областного суда от 11 июля 2002 года, которым

Б., 1962 года рождения, несудим,

осужден по ч. 3 ст. 296 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Б. признан виновным в угрозе причинения вреда здоровью, в отношении лица производящего дознание - дознавателя К., в связи с производством ею предварительного расследования по ст. 312 ч. 1 УК РФ в отношении Б., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено 9 апреля 2002 года около 19 часов в г. Владимире, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Б. вину не признал, хотя и не отрицал, что повестку от К. взять отказался, оскорбил ее грубой нецензурной бранью, но с лестницы не спускал. Знал, что в производстве К. находится уголовное дело по его обвинению по ст. 312 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., возражение на жалобу прокурора Хомицкой Т.П. и ее мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Барсанова Ж.Б. в защиту Б. просит приговор изменить - применить ст. 73 УК РФ. Вина и квалификация содеянного Б. в жалобе не оспаривается.

В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, что Б. ранее не судим, страдает астмой, что он единственный кормилец своей матери, вред здоровью потерпевшей не наступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Барсановой Ж.Б. судебная коллегия находит приговор в отношении Б. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Б. по делу установлена приведенными в приговоре доказательствами и в жалобе не оспаривается, как и юридическая оценка содеянного.

Назначенное судом наказание Б. является справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе. Суд обоснованно указал в приговоре, что не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, сославшись на обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Владимирского областного суда от 11 июля 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу адвоката Барсановой Ж.Б. - без удовлетворения.