ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 г. N 11-О02-57
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина
В.А. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30
октября 2002 года кассационные жалобы осужденных Ф., С. на приговор Верховного
Суда Республики Татарстан от 29 мая 2002 года, которым
Ф., <...>, несудимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "ж", "и" УК РФ к 13 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
С., <...>, несудимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "ж", "и" УК РФ к 13 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф., объяснения осужденных С., Ф. по доводам жалоб, и мнение прокурора
Крюковой Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
С. и Ф. признаны
виновными и осуждены за умышленное убийство из хулиганских побуждений, группой
лиц К. и К.Г.
Преступления совершены 2 февраля 2002
года в г. Агрыз Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В судебном заседании осужденные С. и Ф.
вину признали частично.
В кассационной жалобе осужденная С.
указывает, что она ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала
раскрытию преступления. На ее иждивении находится больной ребенок - инвалид с
детства, она сама больна. Суд не учел в достаточной степени эти обстоятельства.
Поэтому просит смягчить ей наказание.
Осужденная Ф. также просит учесть, что
она не судима, вину признала и раскаялась в содеянном,
написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления,
характеризуется положительно. Просит учесть эти смягчающие обстоятельства и
снизить ей наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности С. и
Ф. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и
основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах,
полно и правильно изложенных в приговоре.
Так, вина С. и Ф. в
умышленном убийстве двух лиц из хулиганских побуждений, помимо частичного
признания ее самими осужденными, полностью установлена показаниями свидетелей
Г., А., заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести
обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и причине их смерти,
заключением эксперта-биолога о наличии на одежде и обуви осужденных крови,
происхождение которой не исключается от потерпевших, и другими имеющимися в деле доказательствами, подробно приведенными в
приговоре.
Доказанность вины осужденных и
правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.
Что же касается доводов жалоб о суровости
назначенного осужденным наказания, то их нельзя признать убедительными.
При назначении С. и Ф. наказания, суд в
соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные об их личности, в том числе и все
те смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
При этом суд назначил им наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие
суровости. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения им наказания.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Татарстан от 29 мая 2002 года в отношении С. и Ф. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.