ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 г. N 43кпо02-44
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина
В.В.
судей Анохина В.Д., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 30
октября 2002 г. кассационным жалобам осужденного Ш. и адвоката Слотина В.В. представление на приговор Верховного Суда
Удмуртской Республики от 22 марта 2002 г., которым
Ш., <...>, не судимый,
осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы по
совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кочина
В.В. мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
по приговору суда Ш. осужден
за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное
расстройство здоровья, М. и за убийство М.И., совершенные при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах осужденный Ш.
приводит доводы в том, что в ходе обоюдной драки М.И. сам упал на него, он не
хотел его убивать. Просит учесть неправомерное поведение потерпевших и смягчить
ему меру наказания.
Адвокат Слотин
В.В. в кассационной жалобе в защиту Ш. просит о смягчении наказания, полагает,
что поведение потерпевших было неправомерным, ибо они инициаторы ссоры, именно
М.И. предложил драться один на один. Суд не учел в полной мере признание вины.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для
изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и
его защитника.
Вина Ш. в совершенных преступлениях
подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана
юридическая оценка с учетом мнения государственного обвинителя.
Доказанность обвинения адвокатом Слотиным под сомнение не ставится.
Что касается доводов кассационных жалоб
осужденного Ш. в том, что потерпевший М.И. сам наткнулся на нож, то эти доводы
являются необоснованными.
Так потерпевший М. пояснил, что встретил
Ш. в проходе между пожарной частью и конторой. Поскольку было поздно, то в шутливой
форме спросил: "Что вам не спится?" В ответ на это Ш. заявил, что он
теперь не сотрудник милиции и наконец-то он с ним разберется. Вспомнил, что он,
М., "закрывал" его в ИВС. Они ссорились в течение 15 минут, потом
подошел брат М.И., узнал, по какому поводу ссора и предложил
"разобраться" один на один. После этого он предложил Ш. подраться и
снял верхнюю одежду, замахнулся рукой для удара. Но Ш. его опередил, нанес
острым предметом удар грудью. Понял, что в руках у него нож и сказал об этом
М.И., стал отходить. Подошел М.И. и Ш. направился к нему. Видел, что М.И.
повалил Ш., а затем сказал: "Ах, ты еще и с ножом?" После этого М.И.
стало плохо, а В. в это время отобрал у Ш. нож. От ранения в сердце брат умер в
больнице. Ему же Ш. нанес ранение в область сердца и руку.
Свидетель В. подтвердил, что в процессе
ссоры Ш. ударил ножом М., а когда подошел М.И., то нанес ему несколько ударов,
после чего они упали, а он отобрал у Ш. нож.
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта Ш. нанес М.И. три колото-резаные ранения в
верхнюю треть левого плеча, на задней поверхности грудной клетки и в область
сердца спереди.
В совокупности эти доказательства
опровергают доводы Ш. о неосторожной вине в причинении смерти М.И. и
подтверждают выводы суда о виновности Ш. в умышленном убийстве на почве личных
отношений.
Мера наказания Ш. назначена соразмерно содеянному, характеризующим его данным. Признание Ш.
фактических обстоятельств преступления судом также
учтено в достаточной степени. Назначенное наказание чрезмерно суровым и
несправедливым не является.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Удмуртской
Республики от 22 марта 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения,
кассационные жалобы осужденного и адвоката Слотина
В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
АНОХИН В.Д.
ИВАНОВА Г.П.