ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 4кпо02-106

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 года кассационные жалобы К., И., Б., К.А. на определение Московского областного суда от 20 июня 2002 года, которым

К., <...>, обвиняемому по ст. ст. 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 126 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ,

И., <...>, обвиняемому по ст. ст. 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 126 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ,

Б., <...>, обвиняемому по ст. ст. 126 ч. 3 п. "а", 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 222 ч. 1 УК РФ,

К.А., <...>, обвиняемому по ст. ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "з", 126 ч. 2 п. п. "а", "б", "з", 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 1 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение адвоката Бунакова В.В. и мнение прокурора Найденова Е.М., судебная коллегия

 

установила:

 

как указано в определении суда, К., Б., И. и К.А. обвиняются в особо тяжких преступлениях, в связи с чем возникла необходимость продлить срок содержания их под стражей на три месяца, до 1 октября 2002 года.

К., Б., И., К.А. в кассационных жалобах выражают несогласие с определением суда, ссылаясь на то, что они не представляют опасности для общества, не скроются от суда и не воспрепятствуют рассмотрению дела. Суд не учел их семейное положение. Приведенные в определении мотивы продления срока содержания под стражей являются незаконными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 285 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из дела видно, что К., Б., И. и К.А. обвиняются в особо тяжких преступлениях.

Следовательно, определение суда не противоречит действующему уголовно-процессуальному закону.

При принятии решения суд обоснованно учел, что действовавший до 1 июля 2002 года уголовно-процессуальный закон не ограничивал срок содержания под стражей по делам этой категории, находившихся на рассмотрении в суде.

Мотивы, приведенные обвиняемыми в своих кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского областного суда от 20 июня 2002 года в отношении К., И., Б. и К.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ИВАНОВ Г.П.