ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1269

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Б. о признании незаконными третьего предложения п. 9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п. 16 раздела IV временной Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8,

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба Б. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ее данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, в частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемая заявителем временная Инструкция по делопроизводству в районном суде утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 г. N 8. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в силу Указа Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 г. N 867 (в ред. от 29.04.2002) в перечень федеральных органов исполнительной власти не входит.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Б., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Б. в принятии жалобы о признании незаконными третьего предложения п. 9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п. 16 раздела IV временной Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.