ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1250
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой Ш. на действия (бездействие)
председателя квалификационной коллегии судей Омской области К.,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с вышеназванной жалобой, в которой просит признать
незаконными действия (бездействие) председателя квалификационной коллегии судей
Омской области К. по рассмотрению его жалобы от 03.05.2000 о прекращении
полномочий судьи У. за совершение поступка, позорящего честь и достоинство
судьи и умаляющего авторитет судебной власти.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Статьей 22 Федерального закона от 14
марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации" предусмотрены особенности рассмотрения представлений и
обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
В силу п. 1 указанной нормы вопрос о
привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им
дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей
только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего
суда либо обращения органа судейского сообщества.
Поскольку в данном случае требование о
прекращении полномочий судьи заявлено гражданином, настоящая жалоба не может
быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Ш. в принятии жалобы на действия
(бездействие) председателя квалификационной коллегии судей Омской области К. в
связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.