ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 737п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Архангельского областного суда при Онеглаге НКВД от 19 августа 1941 года, по которому

Б., <...>, трижды судимый, последний раз 28 ноября 1940 г. с учетом внесенных изменений постановлением президиума Архангельского областного суда от 1 декабря 2000 г. по ч. 1 ст. 73 УК РСФСР и п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 сентября 1941 года приговор оставлен в силе и приведен в исполнение 17 ноября 1941 года.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в том, что б июня 1941 года, отбывая наказание в штрафном лагерном пункте Онеглага НКВД, совершил побег из-под конвоя, но принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.

Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Б. в совершении побега подтверждена его личным признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 5 - 8, 11 - 12, 17).

Вместе с тем суд необоснованно их действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Архангельского областного суда при Онеглаге НКВД от 19 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 сентября 1941 года в отношении Б. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Б. 3 года лишения свободы.