ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2002 года
Дело N 41-Г02-22
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17
октября 2002 г. частную жалобу З. на определение судьи Ростовского областного
суда от 4 июня 2002 г., которым отказано в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий председателя Кировского районного суда
г. Ростова-на-Дону, который, рассмотрев его жалобу, не дал ответа на все
поставленные вопросы. Ставит вопрос о его ответственности.
Указанным определением судьи Ростовского
областного суда в принятии жалобы отказано.
В частной жалобе З. просит отменить
определение судьи.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
Обжалуя действия председателя Кировского
районного суда, который не дал ответа на все поставленные в его жалобе вопросы,
З. ставит также вопрос о его ответственности.
Между тем согласно ст. 16 Закона РФ
"О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть
привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении
правосудия мнение. Из представленных документов следует, что заявитель
обращался к председателю Кировского районного суда с жалобой, касающейся
рассмотрения конкретного гражданского дела.
При таких обстоятельствах жалоба З. не
может быть рассмотрена в суде и судья Ростовского областного суда правильно
отказал в принятии жалобы.
В то же время Судебная коллегия полагает
необходимым уточнить основания отказа в принятии жалобы, поскольку жалоба не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного
суда от 4 июня 2002 г. оставить без изменения, уточнить основания отказа в
принятии жалобы и отказать З. в принятии жалобы по основаниям, предусмотренным
п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.