ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2002 г. N 16-о02-74
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына
А.С. и Родионовой М.А.
рассмотрела в
судебном заседании кассационную жалобу подсудимого П. на постановление судьи
Волгоградского областного суда от 11 июля 2002 г., по которому назначено
открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении П., обвиняемым в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "к", 158 ч. 2 п. п. "а", "г", 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 222 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
судья назначил
судебное заседание без проведения предварительного слушания уголовное дело
отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к", 158 ч. 2 п. п.
"а", "г", 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", "г", 222 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый, считая постановление судьи
необоснованным, в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия
находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями,
предусмотренными ст. 229 ч. 2 УПК РФ, предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об
исключении доказательств, заявленного при наличии основания для приостановления
или прекращения уголовного дела;
2) при наличии основания для возвращения
дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.
Таких оснований по настоящему делу не
имеется, поэтому судья обоснованно назначил судебное заседание без проведения
предварительного слушания.
В связи с изложенным
частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия -
определила:
постановление судьи Волгоградского
областного суда от 11 июля 2002 г. в отношении П. оставить без изменения, а
частную жалобу - без удовлетворения.