ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2002 г. N 12-О02-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2002 г. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2002 г., которым

К., <...>, судимый 21 августа 2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что осужден он необоснованно, поскольку на момент преступления находился в другом месте и данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, с которым он находился вечером 17 ноября 2001 г.

Потерпевший К.Ю. в возражениях на жалобу указывает на то, что виновность осужденного в ходе судебного разбирательства была доказана. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения потерпевшего, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность К. в совершении разбойного нападения на К.Ю. и его убийстве, сопряженном с разбоем подтверждена его личными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он самым подробным образом изложил обстоятельства, при которых им были совершены преступления.

Названные показания К., после их всестороннего исследования, суд обоснованно признал допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. и права на защиту, и положений ст. 51 Конституции РФ.

Обоснованно признательные показания признаны и достоверными, т.к. они достаточно детальны и подтверждены другими, согласующимися с ними, доказательствами: данными осмотра места происшествия и заключением судмедэкспертизы о характере телесных повреждений и причине смерти К.Ю., которые объективно подтверждают обстоятельства преступления, о которых показал К.; показаниями свидетеля Р. и протоколом опознания им К., как лица, которым в ноябре 2001 г. ему были принесены ботинки и куртка для продажи; протоколами выемки отрезка металлической трубы, явившегося орудием преступления и часов, которые опознаны, как принадлежащие потерпевшему и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всем доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности К., действиям которого судом дана правильная юридическая квалификация.

Доводы осужденного о наличии у него алиби опровергаются приведенными выше доказательствами.

Кроме того, эти доводы судом первой инстанции проверялись и были отвергнуты как несостоятельные.

Судебная коллегия находит выводы суда, в этой части, правильными.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.