ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2002 г. N 74-о02-28
Председательствующий:
Г.С. Федоров
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей Шадрина И.П. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2
октября 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных П., Л. и С., а также
адвоката Кондратьевой М.С. и защитника Сармина В.К.
на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2002 года,
которым
П., <...>, русский, женат,
образование среднее, судим 2 раза:
1. 14 июля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.
п. "а", "в" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
2. 11 мая 2000 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 6 месяцев и по ст. 162 ч. 3 п.
"б" УК РФ к 11 годам 6 месяцам с конфискацией имущества, а по
совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества и
отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
Л., <...>, украинец, женат, судим
31 мая 1993 года по ст. ст. 218 ч. 1 и 146 ч. 2 п. п. "а",
"б" УК РСФСР к 6 (шести) годам лишения свободы, освобожден 2 сентября
1998 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б"
УК РФ на 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
С., <...>, русский, холост,
образование среднее, судим 3 раза:
1. 12 октября 1995 года по ст. ст. 148 ч.
3 и 206 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года,
2. 26 февраля 1998 года по ст. 228 ч. 1
УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания
по приговору от 12 октября 1995 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
3. 22 июня 2000 года по ст. 213 ч. 2 УК
РФ на 2 года лишения свободы и на основании акта об амнистии от 26 мая 2000
года освобожден от наказания,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б"
УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в
исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад
судьи Шадрина И.П. и объяснения защитника Сармина
В.К. в поддержку доводов кассационных жалоб, а также мнение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда в
отношении осужденных П. и Л., а также С. без изменения как обоснованного и
законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда П., Л. и С. признаны
виновными и осуждены за разбойное нападение С.А. и Г. с целью завладения их
деньгами в крупном размере.
Кроме того П. признан
виновным и осужден за умышленное причинение смерти С.А.
Преступления совершены ими в Мирнинском улусе Республики Саха при следующих
обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда 18 февраля
2000 года проживающие в г. Удачном граждане Б. и Д. сообщили Л. и П. о том, что
двое армян выезжают из г. Удачного в г. Ленск на автомашине "Камаз" с большими деньгами.
Узнав об этом П. и
Л. вместе с С. договорились совершить разбойное
нападение на этих армян и в ночь с 19 на 20 февраля 2000 года, около 00 часов,
увидев в г. Мирном поджидаемый ими автомобиль марки "Камаз",
они все втроем стали преследовать армян на легковой автомашине и в пути их
следования по трассе "Удачный - Ленск" в 9 км от г. Мирного С.А. и Г. остановили свой "Камаз", чтобы залить масло.
Воспользовавшись этим П., Л. и С., одев предварительно приготовленные ими маски из вязаных шапок
подъехали к автомашине "Камаз", при
этом у П. был обрез, а у С. - нож и они втроем стали избивать С.А. и Г.
Во время избиения с целью сломить
сопротивление потерпевших С. нанес С.А. и Г. по 3 удара имевшимся у него ножом,
причинив им обоим легкий вред здоровью.
В ходе указанных выше действий П.
произвел выстрел в С.А. из своего обреза, причинив ему смертельную травму.
После совершенных ими деяний указанные лица
завладели поясом убитого С.А., в котором находились деньги в сумме 250.000
рублей.
В судебном заседании П. виновным себя в
содеянном не признал и пояснил, что в разбойном нападении участия не принимал и
в этот день, т.е. 19 февраля 2000 года он был в гараже и баре "Арлекино".
Л. в суде виновным
в содеянном также не признал и пояснил, что в стадии предварительного следствия
он оговорил себя и П., заявив, что они вместе совершили разбойное нападение на
С.А. и Г.
В суде С. виновным
себя в разбойном нападении на потерпевших признал частично и заявил, что П. и
Л. в содеянном участия не принимали, пояснив, что во время драки с С.А. и Г. он
использовал нож и возможно нанес им раны, а во время предварительного следствия
он в отношении П. и Л. давал ложные показания.
В кассационных
жалобах осужденные П., Л. и С., а также в их интересах адвокат Кондратьева М.С.
и защитник Сармин В.К. просят разобраться в
фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора суда, при
этом адвокат Кондратьева и защитник Сармин полагают,
что дело в отношении осужденных П. и Л. подлежит прекращению производством за
отсутствием в их действиях состава
преступления, а осужденный Л. указывает, что явку с повинной он составлял под
влиянием работников милиции, а С. ставит вопрос о рассмотрении дела судом в
составе трех профессиональных судей.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения
приговора суда, так как вина осужденных П. и Л., а также С. установлена судом
на основе оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, в
частности, явки с повинной, написанных собственноручно осужденными Л. и С., в
которых они добровольно и без
всякого влияния и воздействия указали конкретные обстоятельства дела о том, что
они втроем вместе с П. совершили ночью нападение на С.А. и Г. с целью
завладения у них денег в крупном размере, при этом П. имел с собой обрез, а С.
- нож и они во время разбойного нападения на указанных лиц использовали эти
предметы преступления.
Так, во время избиения
когда один из потерпевших С.А. сорвал маску, П., имевшимся у него обрезом
выстрелил в С.А., причинив ему смертельную травму, отчего последний, будучи
доставленным в больницу, скончался, а С. наносил потерпевшим ножевые ранения,
причинив им легкий вред здоровью.
Указанные в явках с
повинной осужденных Л. и С. преступные деяния объективно подтверждаются
протоколами выездов их на место происшествия с участием понятых и следственных
экспериментов, в которых Л. и С. подробно объясняли обстоятельства совершения
ими разбойного нападения вместе с П., что находит свое подтверждение в осмотрах
места происшествия и вещественных доказательств, в том числе масок, а также в
заключениях судебных экспертов,
согласно которым смерть потерпевшего С. последовала от проникающего
огнестрельного ранения с повреждениями жизненно важных внутренних органов и
других доказательствах, приведенных и изложенных в приговоре суда.
Доводы осужденных
П. и Л. об отмене приговора суда и утверждения их об алиби по существу
несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, в частности,
показаниями свидетелей С.Л. и А. о том, что Л. и П. пришли в бар "Арлекино" ночью 20 февраля 2000 года, примерно в 1 час
45 минут в верхней одежде после проверки бара нарядом ОБО, что соответствует показаниям других свидетелей и потерпевшего Г., а также
данным следственного эксперимента, проведенного с участием осужденных в
присутствии понятых, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в
описательной части приговора суда.
Вина осужденных в
содеянном, т.е. в разбойном нападении на С.А. и Г. с целью завладения их
деньгами в крупном размере, а также в умышленном причинении при этом смерти
С.А. одним из осужденных, в частности, П. установлена судом наряду с
вышеприведенными доказательствами показаниями Б. и Д. о том, что они сообщили
Л. и П. о наличии у потерпевших денег в крупном размере и последние заранее договорились совершить
на них разбойное нападение с целью завладеть чужим имуществом, что
подтверждается другими доказательствами, изложенными в приговоре суда, а также
протоколами очных ставок и заключениями судебно-биологической и судебно-одорологической экспертиз, согласно которым в масках из
вязаных шапок, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия
установлены следы крови и пота, происхождение которых не исключается от
осужденных П., Л. и С., о чем достаточно убедительно и подробно приведено и
изложено в документах в стадии предварительного расследования и в ходе судебного
заседания.
Совокупность изложенных доказательств
опровергают доводы об оговоре и самооговоре осужденных под воздействием
недозволенных методов следствия.
Действия осужденных П., а также Л. и С.
на основе анализа и оценки собранных следствием и проверенных
судом доказательств квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ, а
П., кроме того, по ст. 105 ч. 1 УК РФ правомерно и суд при вынесении приговора
и назначении им наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и
степень общественной опасности совершенных ими преступных
деяний, также данные о личности их в прошлом и настоящем, в том числе судимости
их в прошлом за умышленные и корыстные преступления, определив им каждому в
отдельности соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на
длительный срок с конфискацией имущества и отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 18 января 2002 года в отношении П., Л. и С. оставить без изменения,
а кассационные жалобы П., Л. и С., адвоката Кондратьевой М.С. и защитника Сармина В.К. - без удовлетворения.