ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2002 г. N 81-о02-3
Председательствующий:
Акимов А.Ф.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Дубровина Е.В., Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 26
сентября 2002 года кассационные жалобы осужденного Л. на приговор Кемеровского
областного суда от 6 ноября 2001 года, которым
Л., <...>, русский, образованием 5
классов, не учащийся, не работавший, проживавший <...>, судим:
1. 16 июля 2001
года Крапивинским районным судом, Кемеровской области по ст. ст. 213 ч. 1, 213
ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 п. п. "а", "в",
"г"; 69 ч. 3 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден:
- по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ
к 8 (восьми) годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ
к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по
совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний Л. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять)
лет, без штрафа.
В соответствии со
ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного
сложения наказаний, назначенного Л. по настоящему приговору и приговору
Крапивинского районного суда, Кемеровской области от 16 июля 2001 года,
окончательно, Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9
(девять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
Этим же приговором суда взыскано с Л.Л. в
пользу С. 20 000 рублей - компенсация морального вреда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Л. осужден за то, что он совершил:
- убийство, то есть умышленное причинение
смерти другому человеку С.Н., с особой жестокостью;
- кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, неоднократно. Преступления им, Л., были совершены 17 апреля 2001
года в п. Крапивинском, Крапивинского района, Кемеровской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Л. в судебном заседании
виновным себя признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный Л., не оспаривая
доказанности совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.
"д"; 158 ч. 2 п. "б" УК РФ указывает, что
с приговором суда в отношении него не согласен, так как наказание ему назначено
чрезмерно суровое, без учета фактических обстоятельств дела, его возраста,
состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих
наказание, а поэтому просит приговор суда в отношении него изменить, вынести
справедливое решение, смягчить наказание, с применением ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад
судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных
жалоб осужденного Л., выслушав Л., мнение прокурора Леонова В.П., полагавшего
приговор суда в отношении Л., подлежащим изменению в части исключения из
приговора суда осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с
изменением действующего законодательства.
Судебная коллегия считает, что приговор
суда, в отношении Л. постановлен законно и обоснованно, доказательства,
положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании,
приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах
осужденного Л. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в
судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно
исследованных судом и приведенных в приговоре.
В подтверждение
вины Л. по совершенным преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался на
показания самого Л., данных им на предварительном следствии, показания в
судебном заседании представителя потерпевшего С., свидетелей С.Д., Н., Н.Д.,
Л.Г., К., С.В., К.О., признав их достоверными, соответствующими
действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами,
приведенными судом в приговоре.
Помимо этого суд также в приговоре
правильно сослался на протоколы: осмотра места происшествия, следственных
экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств,
заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз и
другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре
анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства,
правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к
выводу, что Л. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому
человеку С.Н., с особой жестокостью, кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, неоднократно.
Во время этого убийства Л. не находился в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что
со стороны потерпевшего С.Н. не было насилия, издевательства, тяжкого
оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной
психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с
систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Психическое состояние Л. проверялось
судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему
деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он,
Л., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной
деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не
патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчет своим действиям и
руководить ими, кроме того он, Л., не находился в состоянии физиологического
аффекта.
Обоснованно, придя
к выводу о доказанности вины Л. в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 105 ч. 2 п. "д"; 158 ч. 2 п. "б" УК РФ суд назначил ему
наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных,
характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя, из вышеизложенного судебная
коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Л.,
как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения
назначенного ему наказания.
Вместе с тем приговор суда в отношении
Л., подлежит изменению, исключению из приговора суда осуждение его по п.
"б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с действующим
законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от
6 ноября 2001 года в отношении Л. изменить.
В соответствии с примечанием к ст. 7.27
Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях",
ст. 10 УК РФ Л. осужденного приговором Кемеровского областного суда от 6 ноября
2001 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения
свободы, без штрафа - освободить от назначенного наказания.
Считать Л. осужденным по п. "д"
ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы,
На основании ст. 70
ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний,
назначенного по настоящему приговору и приговору Крапивинского районного суда
от 16 июля 2001 года, окончательно Л. назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
В остальном этот же приговор суда в
отношении Л. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.