ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2002 г. N КАС02-516
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Лаврентьевой М.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе
Х. о признании незаконными Постановлений Правительства Российской Федерации от
7 марта 1995 года N 239 "О мерах по упорядочению государственного
регулирования цен (тарифов)" и от 2 августа 1999 года N 887 "О
совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по
социальной защите населения" по частной
жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 июля 2002 года, которым
в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Х. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой, в которой просил суд признать незаконными
постановления Правительства Российской Федерации, не соответствующими
Конституции РФ, нарушающими его конституционные права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
2 июля 2002 года Х. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи
с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на
рассмотрение по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
В жалобе указал, что лишь при
рассмотрении его требований по существу судья мог сделать вывод о том,
затрагиваются ли его права оспариваемыми им актами.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы,
заявителем оспариваются постановления Правительства РФ, носящие нормативный
характер, по мотиву их противоречия Конституции РФ.
Данный вопрос не относится к компетенции
Верховного Суда РФ.
Согласно п. 2 ст. 125 Конституционный Суд
Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской
Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета
Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации.
Вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что
Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года N 239 касается деятельности
только органов исполнительной власти и прав граждан, в том числе и заявителя,
не затрагивает, следует признать правильным. Ни в жалобе, поданной на первую
инстанцию, ни в частной жалобе Х. не приводит конкретные доводы,
подтверждающие, какие конкретно его права нарушаются оспариваемым
Постановлением Правительства РФ.
При таких обстоятельствах основания для
рассмотрения указанного выше требования Х. по существу в Верховном Суде РФ, как
и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы на основании п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 2 июля 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Х. - без удовлетворения.