ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2002 г. N 32-кпо02-40
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина
В.П. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17
сентября 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Михайлева
С.А. на приговор Саратовского областного суда от 7 мая 2002 года, которым
С.С., <...>, несудимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
По делу также осуждены С.В. и Р., в
отношении которых приговор суда не обжалован и не
опротестован.
Заслушав доклад судьи Степалина
В.П., заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда, С.С. признана виновной в том, что 4
января 2002 года, около 21 часа 30 минут, в городе Балаково, Саратовской
области, на почве личных неприязненных отношений после распития спиртных
напитков, совершила в группе убийство Я., удушив потерпевшего электрошнуром.
В судебном заседании С.С. вину признала.
В кассационной жалобе адвокат Михайлев С.А., в защиту С.С., смягчить назначенное
осужденной наказание, применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что
суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, не учел, что С.С.
характеризуется положительно, она не могла в полной мере осознавать
происшедшее, находилась под влиянием других осужденных, которые в 2 раза старше
ее, судебное следствие проведено неполно, так как ходатайство защиты о
проведении осужденной повторной комплексной судебной психолого-психиатрической
экспертизы было отклонено необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности
С.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судебное следствие проведено в
соответствии с требованиями ст. ст. 278 - 294 УПК РСФСР.
Все представленные суду доказательства
были исследованы, ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При
окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников
процесса, в том числе и от адвоката Михайлева С.А. не
поступило. Что касается проведении осужденной
повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы было
отклонено необоснованно, выводы суда мотивированы в определении, нашли отражение
в приговоре (т. 3, л.д. 25, 50, 51).
Доводы в жалобе о том, что С.С.
находилась в состоянии сильного душевного волнения, являются несостоятельной.
Данная версия тщательно проверялась
судом, обоснованно опровергнута. Выводы суда об этом подробно мотивированы в
приговоре.
Вина С.С. в
совершении преступления установлена на основании: показаний самой осужденной
С.С. как на следствии, так и на суде, о совершении преступления при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, в частности о том, что она с другими
осужденными душила Я., лично тянула один конец электрошнура, наброшенного на
шею потерпевшего, а когда убедились, что он мертвый, перенесли труп в подвал
дома, шнур выкинула в туалет, где он был
обнаружен и изъят в процессе следственного эксперимента с участием С.С.;
показаний осужденных С.В. и Р. об этом же; протокола осмотра места происшествия
об обнаружении трупа потерпевшего в подвале дома; заключений судебно-медицинского
эксперта о том, что смерть Я. наступила от механической асфиксии, телесные
повреждения в области шеи могли быть причинены от действия шнуров электрокабеля, представленного на экспертизу; заключения
судебно-биологической экспертизы о том, что на брюках осужденной была
обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается;
На основании этих, а также других
указанных в приговоре доказательств, которым, вопреки утверждению в жалобе,
дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденной С.С.
Психическое состояние осужденной С.С.
проверено надлежащим образом, в соответствии с заключением стационарной
комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, С.С. обоснованно признана вменяемой.
Наказание осужденной С.С. назначено с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее
роли, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных
в жалобе - положительных характеристик, молодого возраста.
Оснований для смягчения наказания С.С.
судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от
7 мая 2002 года в отношении С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.