ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2000 года
Дело N 1-Г00-41
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 ноября 2000 года дело по заявлению и.о.
прокурора Архангельской области о признании ч. 2 п. 1 ст. 24 Устава
Архангельской области противоречащей федеральному законодательству, Уставу
области, недействующей и не подлежащей применению по частному протесту
прокурора на определение судьи Архангельского областного суда от 5 октября 2000
года, которым постановлено: в принятии заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Т.И. Еременко, заключение прокурора М.М. Гермашевой,
полагавшей определение подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
и.о. прокурора Архангельской области обратился в областной суд с
заявлением о признании ч. 2 п. 1 ст. 24 Устава Архангельской области противоречащей
федеральному законодательству, Уставу области, недействующей и не подлежащей
применению. В обоснование требования он указал, что оспариваемое положение
устава противоречит п. п. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"
и п. 2 ст. 20 Устава области.
По делу постановлено указанное выше
определение.
В частном протесте ставится вопрос об
отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что судья незаконно
отказал в принятии искового заявления и данный спор подведомственен судам общей
юрисдикции.
Судебная коллегия находит постановленное
по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции
Закона от 7 августа 2000 года) такой спор относится к подсудности областного
суда.
Ссылка в определении на то, что данный
спор относится к компетенции Конституционного Суда РФ, не основана на законе и
не вытекает из обстоятельств данного заявления.
В своем заявлении прокурор ставил вопрос
о противоречии положений Устава области федеральному закону, а не Конституции
РФ.
В соответствии со
ст. 27 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
РФ" законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного
(представительного) органа государственной власти субъекта Российской
Федерации, правовые акты органов исполнительной власти субъекта Российской
Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы
человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Архангельского
областного суда от 5 октября 2000 года отменить с направлением дела на новое
рассмотрение.