ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2000 г. N КАС00-450
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Н.К. Толчеева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 ноября 2000 года гражданское дело по
заявлению Ш. о признании частично недействительным Указа Президента РФ от 25
июля 2000 года N 1342 по частной жалобе Ш. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 27 сентября 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1, п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Ш. и его представителя С., поддержавших доводы частной
жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной.
Кассационная коллегия
установила:
Ш. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением, в котором просил:
1. признать недействительным Указ
Президента РФ от 25.07.2000 N 1342 о присуждении Государственных премий
Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники в части персонального
состава авторского коллектива работы "Комплекс исследований по созданию
изделий К-типа для высокоточных систем...";
2. обязать ФГУП "ГосНИИМАШ"
включить Ш. в авторский коллектив соискателей указанной работы как основного
автора, чей творческий вклад в выдвинутую работу является наиболее
значительным;
3. обязать Комиссию при Президенте
Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области
науки и техники подготовить проект Указа Президента РФ о присуждении
Государственной премии Российской Федерации 2000 года в области науки и техники
с внесением соответствующих изменений персонального состава изделий К-типа для
высокоточных систем... ";
4. обязать Президента РФ рассмотреть
подготовленный Комиссией при Президенте РФ по Государственным премиям РФ в
области науки и техники проект Указа о присуждении Государственной премии и
принять соответствующее решение.
При этом Ш. ссылался на то, что, являясь,
по его мнению, основным автором разработок, вошедших в выдвинутую на соискание
Государственной премии работу, он не был указан выдвигающей работу организацией
ФГУП "ГосНИИМАШ" в качестве одного из
авторов работы.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
27 сентября 2000 года отказано в принятии заявления по п. 1, п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
В частной жалобе Ш. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность, полагая при этом, что оспоренный
Указ Президента РФ непосредственно затрагивает его права и свободы.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд
приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за
защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Как следует из заявления, требования Ш.
фактически сводятся к оспариванию действий и решений ФГУП "ГосНИИМАШ" и Комиссии при Президенте Российской
Федерации, связанных, с неправомерным, по мнению
заявителя, невключением его в авторский коллектив
соискателей Государственной премии в области науки и техники.
Сам по себе Указ Президента РФ от
25.07.2000 года N 1342 носит усмотренческий характер
в отношении решения вопроса о присуждении Государственной премии именно работе
"Комплекс исследований по созданию изделий К-типа для высокоточных
систем...". Процедурный же вопрос формирования состава авторского
коллектива соискателей отнесен в данном случае к компетенции ФГУП "ГосНИИМАШ" и Комиссии при Президенте Российской
Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и
техники.
При таких
обстоятельствах, вывод судьи Верховного Суда РФ, о том, что оспоренный Указ
Президента РФ в настоящее время сам по себе не затрагивает прав и охраняемых
законом интересов Ш., как не включенного в состав авторского коллектива
соискателей премии, правомерен и в принятии заявления в данной части по п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.
Как установлено, дело по иску Ш. к ФГУП
"ГосНИИМАШ" и Комиссии при Президенте
Российской Федерации по Государственным премиям в области науки и техники о
защите авторского права уже находится в производстве Московского городского
суда.
В случае, если в
результате разрешения спора о персональном составе авторского коллектива
соискателей премии, Ш. будет включен в данный состав, он не лишен возможности
оспорить Указ Президента РФ от 25.07.2000 N 1342, как непосредственно
затрагивающий в связи со вновь возникшим обстоятельством, его права и свободы.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской
Федерации от 27 сентября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш.
- без удовлетворения.