ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2000 г. N 49-Г00-46
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего В.П. Кнышева
судей В.И. Нечаева
В.П. Василевской
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября
2000 г. частную жалобу С. на определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 8 августа 2000 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
С. обратился в
Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением к Кировскому районному суду
г. Уфы, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в
размере 41 000 руб., обязать названный суд незамедлительно рассмотреть его
жалобу от 23 июля 1997 г. - на неправомерные действия администрации Кировского
района г. Уфы, восстановить утраченные из гражданского дела листы, рассмотреть
незамедлительно иск С-вых и М-ких о выселении президента РБ Р. из дома <...>, незамедлительно
назначить дату кассационного рассмотрения частных жалоб от 29 мая 2000 г.
Судья Верховного Суда Республики
Башкортостан приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В
частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его
неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для
ее удовлетворения.
Как видно из заявления С., он не согласен
с действиями судей по конкретным делам, находящимся в производстве Кировского
районного суда г. Уфы, считая эти действия противозаконными. Однако, в соответствии
со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и
решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать
жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного
обжалования.
Пленум Верховного Суда
России в п. 2 постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные
действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с
последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком
судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также
должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен
соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке,
предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в
частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным
законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Не может быть рассмотрено и требование о
возмещение морального вреда, поскольку оно производно от других
не подлежащих рассмотрению в суде требований, заявленных С.
Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если
заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Верховного
Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2000 г. без изменения, частную жалобу
С. без удовлетворения.