ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2000 г. N КАС00-443
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.Д. Анохина, В.И.
Нечаева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 2 ноября 2000 года гражданское дело по жалобе
Е., Ш., К. на решение Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации о включении Главы Республики Мордовия М. в состав членов Совета
Федерации федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе Е., К.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 года об отказе в
принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной.
Кассационная коллегия
установила:
Заявители обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
8 августа 2000 года отказано в принятии заявления ввиду его неподсудности (п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Е., К. просят об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований
для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд
приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за
защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Как следует из жалобы, заявителями обжалуется
решение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, вынесенное
в отношении Главы Республики Мордовия М. - о его включении в состав членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Непосредственно прав и свобод заявителей данный акт не затрагивает.
При таких обстоятельствах, судья
Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу, что указанная жалоба не
подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, с учетом того, что
заявителями было выдвинуто требование об оспаривании акта, не имеющего
отношения к их правам и охраняемым законом интересам.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 8 августа 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Е., К. - без удовлетворения.