ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 г. N 78-Г00-54

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Толчеева Н.К.

Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2000 года дело по жалобе С. об устранении нарушений конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления по частной жалобе С. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2000 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с требованиями о досрочном прекращении полномочий депутатов муниципального Совета второго созыва, прекращении полномочий депутатов муниципального Совета N 13 первого созыва и назначении даты выборов муниципального Совета муниципального образования N 13 в связи с тем, что в результате состоявшихся 26 марта 2000 года выборов в состав муниципального Совета 2 созыва избрано количество депутатов недостаточное для начала работы, а полномочия депутатов муниципального Совета N 13 первого созыва истекли с 27 марта 2000 года.

Производство по настоящему делу было прекращено в связи с тем, что в результате дополнительных выборов 25 июня 2000 года были избраны в муниципальный Совет еще 12 депутатов и оснований для назначения выборов в соответствии с положениями Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления не имеется.

В частной жалобе С. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что к компетенции муниципального Совета муниципального образования N 13 не отнесено право назначать даты выборов, избирательная комиссия муниципального образования не была правомочна производить какие-либо избирательные действия, выборы назначены и проведены с нарушением требований действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в суде.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что постановлением Совета муниципального образования N 13 от 27 марта 2000 года выборы на территории этого муниципального образования были признаны состоявшимися и были признаны избранными в Совет 8 депутатов.

В связи с тем, что в результате выборов, состоявшихся 26 марта 2000 года, Совет не был полностью сформирован, решением избирательной комиссии данного муниципального образования N 18 от 14 апреля 2000 года были назначены дополнительные выборы 25 июня 2000 года. Дополнительные выборы решением избирательной комиссии N 26 от 26 июня 2000 года признаны состоявшимися и были избраны еще 12 депутатов в муниципальный Совет муниципального образования. Таким образом выборы муниципального Совета состоялись и он был полностью сформирован.

При таком положении оснований для применения положений Федерального закона Российской Федерации "Об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" и назначения судом даты выборов представительного органа муниципального образования N 13 не было.

Доводы частной жалобы направлены к тому, чтобы признать состоявшиеся выборы муниципального Совета муниципального образования N 13 недействительными. Однако это требование не относится к компетенции Санкт-Петербургского городского суда.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от II июля 2000 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.