ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2000 г. N 825п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Радченко В.И.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2000 года в отношении М.М.

По приговору Иркутского областного суда от 27 августа 1999 года

М.М., <...>, ранее судимый:

16.04.1990 года по ст. ст. 93-1, 218 ч. 1, 212-1 ч. 2, 144 ч. 2, 15, 212-1 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

25.11.1995 года приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 93-1 на ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР срок наказания определен 6 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 3 апреля 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.И.Сидоренко, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.М. осужден за умышленное убийство Г. с особой жестокостью.

2 апреля 1999 года около 18 часов в вагончике, в лесосеке в 1,5 км от дер. Укар после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры на почве оскорбления М.М. Г., М.М. высказал в адрес Г. угрозу убийством, демонстрируя при этом нож.

Находившийся с ними М.А. вмешался и прекратил ссору. Спустя 30 минут после того, как пьяный Г. уснул в вагончике, а М.А. уехал в дер. Укар, М.М. нанес по голове Г. удар кулаком в область правого виска, причинив легкий вред здоровью.

Затем М.М. вытащил Г. из вагончика и, облив его бензином, поджег.

В результате термического ожога 2 - 3 степени Г. скончался на месте.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, поскольку при кассационном рассмотрении были нарушены требования ст. 351 УПК РСФСР в соответствии с которой Судебная коллегия обязана рассмотреть все кассационные жалобы.

Из надзорной жалобы осужденного М.М. усматривается, что Судебная коллегия не рассмотрела его дополнительную кассационную жалобу и кроме того, он не был приглашен в судебное заседание.

Согласно сообщению инспектора учреждения ИЗ-34 гор. Тайшета Иркутской области осужденный М.М., действительно, 31 марта 2000 года направил в Верховный Суд РФ дополнительную кассационную жалобу и заявление с просьбой о личном присутствии его при рассмотрении кассационной жалобы.

Указанные документы не по вине М.М. поступили в Верховный Суд РФ 17 апреля 2000 года, т.е. после кассационного рассмотрения, которое состоялось 6 апреля 2000 года.

В тот же день (17 апреля 2000 года) дополнительная жалоба по журналу регистрации кассационных жалоб была передана в Судебную коллегию, однако была утрачена.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2000 года в отношении М.М. отменить, а дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ