ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2000 г. N 52-Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Д.П. Александрова

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2000 г. кассационную жалобу Центра Республики Алтай по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на решение Верховного суда Республики Алтай от 13 июля 2000 г., которым признаны недействительными пункты *** - 3 приложения N 2, п. 4 в части изготовления и выдачи дубликатов с зарегистрированных копий документов, п. 5 в части взимания платы за регистрационные действия, совершенные вне республиканского учреждения юстиции, в двойном размере, п. 6 в части взимания за проведение срочной регистрации платы по договору сторон приложения N 2, п. 16 в части установления платы для физических лиц в размере 5-ти установленных минимальных размеров оплаты труда приложения N 1 к постановлению Правительства Республики Алтай "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Алтай от 5 ноября 1998 г. N 316 "О введении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Алтай" от 15 июля 1999 г. N 220.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А. полагавшей оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Прокурор республики Алтай обратился в суд с заявлением о признании недействительными пункты 1 - 3 приложения N 2, п. 4 в части взимания регистрационного сбора за изготовление и выдачу дубликатов с зарегистрированных копий документов, акты 5 и 6 в части взимании платы за действия, совершенные вне республиканского учреждения Юстиция, двойном размере и взимания за проведение срочной регистрации платы по договору сторон приложения N 2, п. 16 в части установления платы для физических лиц в размере 5-ти установленных минимальных размеров оплаты труда приложения N 1 к постановлению Правительства Республики Алтай "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Алтай от 5 ноября 1998 г. N 316 "О введении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Алтай" от 15 июля 1999 г. N 220. Заявление обосновано тем, что эти правовые нормы противоречат Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Центр Республики Алтай по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним просит отменить решение суда в части признания недействительным пункта 1 приложения N 2 к названному постановлению Правительства Республики Алтай, считая, что указанный центр вправе составлять проекты сделок за соответствующую плату. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда коллегия проверила в пределах кассационной жалобы.

Оспариваемым пунктом 1 приложения N 2 к постановлению Правительства Республики Алтай от 15 июля 1999 г. N 220 предусмотрена плата за составление проектов сделок в размере одного установленного Законом Российской Федерации минимального размера оплаты труда.

Судом правильно признано, что данное положение противоречит пунктам 3 и 4 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с данным Федеральным законом (п. 3) к компетенции учреждений юстиции по государственной регистрации прав относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах, (п. 4) Учреждения юстиции по регистрации прав вправе осуществлять только деятельность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания приведенных правовых норм Федерального закона, составление проектов сделок и взимание за эту деятельность платы в компетенцию учреждений юстиции по государственной регистрации прав, к которым относится Центр республики Алтай по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не входит.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Верховного Суда Республики Алтай от 13 июля 2000 г. без изменения, кассационную жалобу Центра Республики Алтай по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним без удовлетворения.