ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2000 г. N КАС00-394

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, Г.В. Манохиной

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2000 г. гражданское дело по заявлению Л.С.С. по частной жалобе Л.С.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2000 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Л.С.С. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать заявителя потерпевшим от действий (бездействия) Федерального арбитражного суда РФ, прекратить полномочия судьи Костромского областного арбитражного суда Л.Н.Н., Председателя Высшего арбитражного суда РФ Яковлева В.Ф., а также считать ничтожным определение от 18 июня 1993 г. о принятии дела к производству Костромского областного арбитражного суда и ответ Председателя Высшего арбитражного Суда РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2000 г. в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Л.С.С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Л.С.С. по существу оспаривает законность и правомерность судебных актов, вынесенных арбитражными судами. В связи с чем рассмотрение данного заявления не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, с учетом того, что арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок их обжалования.

Основания и порядок прекращения полномочий судей федеральных судов (на что указывает также заявитель), определен в законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Обжалуемое определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального Кодекса РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Л.С.С. - без удовлетворения.