ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2000 г. N 5-Г00-104
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего В.П. Кнышева
судей В.И. Нечаева
А.В. Харланова
рассмотрела в судебном заседании 12
сентября 2000 г. частную жалобу Ш., К. и М. на определение судьи Московского
городского суда от 21 июня 2000 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
объяснения Ш. и М., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Ш., К. и М. обратились в Московский
городской суд с жалобой на отказ администрации территории
"Китай-город" Центрального административного округа г. Москвы в
проведении религиозного мероприятия.
Судья Московского городского суда
приведенным выше определением отказал в принятии жалобы за неподсудностью. В
частной жалобе Ш., К. и М. просят отменить определение судьи, ссылаясь на то,
что судья Басманного районного суда г. Москвы еще
раньше отказал в приеме этой жалобы, указав на ее подсудность Московскому
городскому суду. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований
для ее удовлетворения.
Перечень категорий гражданских дел,
рассмотрение которых относится к подсудности областного и равному ему суда дан
в статье 115 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Рассмотрение дел по
названной выше жалобе настоящей статьей не предусмотрено.
Следовательно, дела
этой категории согласно ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в Московском городском суде,
так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского
городского суда от 21 июня 2000 г. без изменения, частную жалобу Ш., К. и М.
без удовлетворения.