ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2000 г. N КАС00-372
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Пирожкова В.Н.,
Петроченкова А.Я.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 12 сентября 2000 года гражданское дело по
заявлению Ф.В.Н. и Ф.Л.О. к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании морального
вреда по частной жалобе Ф.В.Н., Ф.Л.О. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 26 июля 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
26 июля 2000 года Ф-вым В.Н., Л.О. отказано в
принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявители просят об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ, в связи с чем судьей правомерно
было предложено обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий районный
суд.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 26 июля 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ф.В.Н., Ф.Л.О. - без удовлетворения.