ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2000 г. N КАС00-306
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.
членов коллегии Кнышева В.П.
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 10.08.2000 г. гражданское дело по жалобе М. о признании
недействительным приказа Министра обороны РФ от 25.01.96 г. N 35 "О
дополнительных мерах по усилению социальной защиты гражданского персонала
Вооруженных Сил РФ" по частной жалобе М. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 15.06.2000 г. об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В.,
полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд РФ с
указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
15.06.2000 г. в принятии жалобы отказано в связи с неподсудностью заявленного
требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрения дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в
частности, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и
ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Согласно Указу
Президента Российской Федерации от 23.05.96 г. N 763 "О порядке
опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации,
Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных
органов исполнительной власти" нормативные правовые акты федеральных органов
исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, а также
зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут
правовых последствий как не вступившие в силу и не
могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений,
применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за
невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться
при разрешении споров.
Установлено, что оспариваемый акт не
прошел государственную регистрацию и не опубликован в установленном порядке,
поэтому вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что он не подпадает под действие
ст. 116 ГПК РСФСР, устанавливающей исключительную подсудность Верховного Суда
РФ, является правильным.
В силу ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами,
куда М. вправе обратиться для разрешения заявленного требования в порядке
обжалования действий государственных органов, общественных организаций и
должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, установленном главой 24.1
ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 15.06.2000 г. оставить без изменения, частную жалобу М.
- без удовлетворения.