ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2000 г. N 58-В00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Александрова Д.П.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2000 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1999 г. по иску Л. к департаменту здравоохранения Хабаровского края о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение помощника Генерального прокурора Белан М.Г. об удовлетворении протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 3 марта 1999 г. частично удовлетворен иск Л. к департаменту здравоохранения Хабаровского края о возмещении ущерба и в его пользу взыскано 14.795 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1999 г. решение суда в части взыскания 14.795 руб. по протесту прокурора Хабаровского края отменено и дело в этой части было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене данного постановления надзорной инстанции с направлением на новое рассмотрение в надзорном порядке ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторожам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу; в необходимых случаях эти лица извещаются о времени и месте рассмотрения дела; копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом; суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные возражения на протест и дополнительные материалы.

На основании ч. 5 ст. 328 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела, дают объяснения после доклада дела.

Содержание названных статей свидетельствует о том, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, предоставлении возражений на протест.

Как видно из дела, протест принесен в президиум Хабаровского краевого суда 04.11.99 г., постановление надзорной инстанцией вынесено 24.12.99 г., однако сведения об извещении Л. о времени и месте заседания надзорной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, права, предоставленные законом сторонам по делу, нарушены, истец был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве в надзорной инстанции и давать объяснения по делу, на что он ссылается в жалобе в порядке надзора.

С учетом изложенного постановления президиума Хабаровского краевого суда является незаконным и на основании ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене с направлением в надзорную инстанцию для повторного рассмотрения, поскольку протест в установленном законом порядке ею не был рассмотрен.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворить.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1999 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в надзорном порядке.