ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2000 г. N 576п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя-Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 6 января 1998 года, по которому

Ч., <...>, ранее не судимый, -

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 мая 1997 года.

На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ Ч. назначена принудительная мера медицинского характера - лечение от алкоголизма.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания об осуждении Ч. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно вердикту присяжных заседателей Ч. признан виновным в убийстве З. и Б.В.

Преступление совершено в х. Старо-Петровский Морозовского района Ростовской области при следующих обстоятельствах.

Между 12 и 14 часами 23 мая 1997 года Ч., З. и Б.В., находясь в доме Б., распивали спиртное.

После совместного употребления спиртных напитков и происшедшей ссоры Ч. во дворе дома нанес удары ногами и автомобильным насосом по голове З., причинив ему черепно-мозговую травму, от которой потерпевший скончался на месте, а затем в комнате нанес спящему Б.В. по голове удары этим же насосом, причинив черепно-мозговую травму. От полученных повреждений Б.В. умер в больнице.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Подобных обстоятельств судом присяжных по делу не установлено, не приведены они и в приговоре.

Из приговора следует, что председательствующий судья признал потерпевшего Б.В. находившимся в беспомощном состоянии в связи с тем, что он спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Однако нахождение потерпевшего в указанном состоянии не может расцениваться как беспомощное, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит исключению из судебных решений в отношении Ч.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Ч., данных о личности виновного Президиум не находит оснований для смягчения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 6 января 1998 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 1998 года в отношении Ч. изменить, исключить осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ