ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2000 г. N 5-Г00-78
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего В.И. Нечаева
судей В.П. Василевской
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в судебном заседании 21 июля
2000 г. кассационную жалобу Ж. на решение Московского городского суда от 22 мая
2000 г., которым ему отказано в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснения Ж. и представителя Службы внешней разведки Российской Федерации К.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Ж. обратился в суд с жалобой, в которой
просил признать отказ должностных лиц Службы внешней разведки Российской
Федерации в выдаче документа об окончании учебного заведения, засекречивание
этого документа и отказ в его рассекречивании незаконными; обязать должностных
лиц названной Службы рассекретить этот документ и выдать его на руки заявителю.
Жалоба обоснована тем, что засекречивание документа было произведено неправильно/с
нарушением Законов "О государственной тайне" и "О внешней
разведке".
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное
выше решение. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда,
считая его неправильным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не
находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона
Российской Федерации "О государственной тайне" государственную тайну
составляют: сведения о подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые
в целях обеспечения безопасности государства. Статьей 18
Федерального закона "О внешней разведке" установлено, что сведения о
принадлежности конкретных лиц к кадровому составу органов внешней разведки
Российской Федерации, включая сотрудников, уволенных из этих органов,
составляют государственную тайну и могут быть преданы гласности только с
санкции руководителя органа внешней разведки Российской Федерации, а в случаях,
не связанных со служебной необходимостью, и при обязательном наличии
письменного согласия этих лиц. Согласно п. 81 Перечня сведений,
отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской
Федерации, сведения, раскрывающие принадлежность конкретных лиц к кадровому
составу органов внешней разведки Российской Федерации, являются государственной
тайной.
Как видно из документа, который просит
выдать Ж., и приложения к этому документу, они содержат сведения, составляющие
государственную тайну.
Кроме того, судом учтено, что Ж.
пропустил срок для обращения в суд с жалобой, предусмотренный ст. 5 Закона Российской
Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан". Суд обсудил причины пропуска заявителем срока на
обращение в суд и признал их неуважительными.
При таких обстоятельствах оснований для
отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311
Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить решение Московского городского
суда от 22 мая 2000 г. без изменения, кассационную жалобу Ж. без
удовлетворения.