ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2000 г. N 78-В00-19
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего М.Н. Лаврентьевой
судей В.Н. Соловьева
Н.К. Толчеева
рассмотрела в судебном заседании от 13
июля 2000 г. дело по жалобе Н. на действия Территориального управления
"Жилищное агентство" Центрального района по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума Санкт-Петербургского
городского суда от 12.01.2000 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М.
Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с жалобой на действия
Территориального управления "Жилищное агентство" Центрального района,
сообщившее ей об отмене льготы в виде 50% скидки по оплате коммунальных услуг и
жилой площади по месту ее проживания <...>.
Решением Смоленского районного суда от
1.12.98 г. жалоба удовлетворена.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
По протесту
председателя С.-Петербургского городского суда президиум суда 12.01.2000 г.
дополнил резолютивную часть решения указанием об обязании
ТУ "Жилищное агентство" г. С.-Петербурга предоставить Н. льготы в
виде 50% скидки по оплате коммунальных услуг и квартирной платы по месту
фактического проживания: <...> с 16.04.98 г. В остальной части решение
оставлено без изменения.
В протесте, внесенном в
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ставится
вопрос об отмене указанного постановления Президиума.
Судебная коллегия находит, что
постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда по делу подлежит
отмене по следующим основаниям.
В случае принесения протеста на решение
районного суда лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение
президиумом городского суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325
ГПК РСФСР.
В соответствии с приведенной нормой
сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста по их
делу.
В необходимых случаях стороны и другие
лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.
Суд назначает время рассмотрения дела с
таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность предоставить
письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.
В ч. 5 ст. 328 ГПК РСФСР также
определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они
извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание
президиума, дают объяснения после доклада судьи.
Содержание указанных правовых норм
свидетельствует о том, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права,
связанные с ознакомлением с протестом, принесенном по их делу, возможностью
участия в заседании надзорной инстанции, предоставлением объяснений и
возражений на протест.
Согласно материалам дела протест
председателя С.-Петербургского городского суда рассмотрен 12.01.2000 г.
Сведений об извещении сторон, в частности
Н., в деле не имеется.
В жалобе в порядке надзора Н. утверждает,
что о принесении протеста на решение суда и времени его рассмотрения
президиумом городского суда она не была извещена, и поэтому лишена была
возможности представить свои объяснения, принять участие в рассмотрении дела
судом надзорной инстанции.
В связи с этим постановление президиума
городского суда, как постановленное с существенным нарушением норм
процессуального права в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело
направлению на новое рассмотрение в порядке надзора с соблюдением ст. 325 ГПК
РСФСР.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
Постановление Президиума С-Петербургского городского суда от 12.01.2000 г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
порядке судебного надзора.