ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2000 г. N 49-Г00-31
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.
судей Харланова
А.В.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 4
июля 2000 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 12 мая 2000 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. и К.Д., С. обратились в Верховный Суд
Республики Башкортостан с жалобой на действия Государственного Собрания
Республики Башкортостан. Просили признать незаконными и
отменить постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан за
период с 1 января 1994 г. по 6 апреля 2000 г. об избрании 130 судей районных,
городских судов, Верховного Суда Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что
они избраны в нарушение требований ст. ст. 71, 76, 118 Конституции Российской
Федерации Государственным Собранием Республики Башкортостан, а не назначены
Президентом Российской Федерации, чем нарушены их права на справедливое
судебное разбирательство судом, созданным на основе закона и
причинен моральный вред в сумме 123 тыс. руб.
Просили также признать не
соответствующими Конституции РФ ст. ст. 88, 89 Конституции Республики
Башкортостан, и ст. 13 Закона Республики Башкортостан "О Государственном
Собрании Республики Башкортостан".
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 12 мая 2000 г. в принятии жалобы К., К.Д. и С.
отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. и С. ставится вопрос
об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены
определения судьи не находит.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой
своего права или охраняемого законом интереса.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" к действиям (решениям) государственных органов и должностных лиц,
которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные
действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.
С учетом названных положений законов
судья правильно отказал в принятии жалобы К., К.Д. и С. на основании п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР.
При этом судья правильно исходил из того,
что обжалуемые заявителями постановления Государственного Собрания Республики
Башкортостан непосредственно не затрагивают их прав, а касаются лиц, избранных
судьями.
Судебная коллегия исходит также из того,
что при рассмотрении судом конкретного гражданского дела по иску (жалобе,
заявлению) К. и К.Д., С., затрагивающему непосредственно их права, судьей назначенным на должность, по мнению заявителей, в
нарушение установленного законом порядка, они вправе ссылаться в обоснование
своих доводов на данное обстоятельство. А в случае вынесения решения, при его
обжаловании, заявители вправе ссылаться на это обстоятельство, как основание
для отмены решения суда.
Не было у суда оснований и для приема
жалобы о признании не соответствующими Конституции РФ ст. ст. 88, 89
Конституции Республики Башкортостан и ст. 13 Закона Республики Башкортостан
"О Государственном Собрании Республики Башкортостан", поскольку этот
вопрос относится к компетенции Конституционного Суда РФ (ст. 125 Конституции
РФ).
В подтверждение довода о том, что судья
Г., вынесший обжалуемое определение об отказе в приеме жалобы, назначен на
должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан с нарушением
установленного законом порядка, доказательств не представлено.
В жалобе К., К.Д. и С. Г. не указан в
качестве лица, назначенного Государственным Собранием Республики Башкортостан
на должность судьи с нарушением закона, в связи с чем
довод о том, что судья Г. не вправе был решать вопрос о приеме жалобы, является
несостоятельным.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 12 мая 2000 г. оставить без изменения, а частную
жалобу К. и С. - без удовлетворения.