ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2000 года
(извлечение)
Могойтуйским районным судом Агинского Бурятского автономного округа 17 июня 1999
г. А. осуждена по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с
испытательным сроком два года.
А. признана
виновной в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное
неуважение к обществу.
Днем 23 марта 1999 г. она в присутствии
многочисленных жильцов дома нецензурно оскорбляла своего сожителя Н., после
чего нанесла ему несколько ударов рукояткой ножа, подобранного с земли на месте
происшествия. Действиями А. потерпевшему не было причинено телесных повреждений
потому, что он был одет в плотную верхнюю одежду.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте поставил вопрос об отмене приговора с прекращением дела в отношении А.
за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 4 июля 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Согласно содержащимся в деле и
приведенным в приговоре показаниям А. ее агрессивное поведение в отношении Н.
23 марта 1999 г. было вызвано его противоправными действиями. Как показала А. в
судебном заседании, между нею и ее сожителем произошла ссора в связи с тем, что
он избил ее дочь.
Ни органы следствия, ни суд не привели доказательств в опровержение показаний А. Суд оставил
без оценки доводы осужденной в свою защиту.
Из объяснений дочери А. видно, что отчим
избил ее ночью, накануне конфликта с матерью.
Как показал потерпевший Н., 23 марта 1999
г. он вместе с А. распивал спиртные напитки. Уходить из ее дома он не хотел,
поэтому она стала нецензурно его оскорблять и нанесла ему несколько ударов
рукояткой ножа по телу, но не причинила телесных повреждений.
Свидетель Ц. видела, как 23 марта 1999 г.
находившаяся в нетрезвом состоянии женщина ругалась с мужчиной. В руке у нее
был нож, который затем забрал подъехавший на автомашине Л., а она легла на
землю и заплакала.
Названные доказательства не
свидетельствовали о том, что А. совершила умышленные действия, направленные на
грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к
обществу. Поэтому суд не привел в приговоре обоснования своего вывода о
совершении А. именно хулиганства.
Оценивая содержащиеся в деле
доказательства, следует сделать вывод о том, что в действиях А. могли содержаться
признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Законом (ст. 27
УПК РСФСР) решение вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам
указанного преступления предоставлено суду при наличии жалобы потерпевшего. Она
же в деле отсутствует.
С учетом изложенного приговор в отношении
А. подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием в ее действиях состава
преступления.