ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2000 г. N 49-Г00-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.,

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2000 г. гражданское дело по жалобе К. о нарушении его конституционных прав избирать и быть избранным в орган государственной власти по частным жалобам К. на определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2000 г. и от 2 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2000 г. дело по жалобе К. о нарушении его конституционных прав избирать и быть избранным в орган государственной власти отложено слушанием в связи с направлением судом необходимых запросов в Министерство РФ по делам федерации и национальностей и Конгресс муниципальных образований Российской Федерации до получения ответов на них.

Данное определение обжаловано К. в кассационную инстанцию.

Определением этого же суда от 2 мая 2000 г. К. отказано в принятии частной жалобы на указанное выше определение суда от 14 марта 2000 г. в связи с тем, что оно не может быть обжаловано в кассационную инстанцию, частная жалоба возвращена К.

В силу ст. 315 ГПК РСФСР определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:

1. в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.

В статье 161 ГПК РСФСР, регламентирующей порядок отложения разбирательства дела, возможность опротестования или обжалования определения об отложении разбирательства дела не предусмотрена. Отложение рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, данное определение не может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле или опротестовано прокурором в кассационную инстанцию.

С учетом изложенного частная жалоба К. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2000 г. не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации, а определение суда не может быть проверено кассационной инстанцией в данном судебном заседании.

То обстоятельство, что в определении не указан день нового судебного заседания, не свидетельствует о том, что имело место не отложение разбирательства дела, а приостановление производства по делу.

Определения о приостановлении производства по делу не выносилось, оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст. ст. 214, 215 ГПК РСФСР, у суда не имелось и в определении суда таких оснований не указано.

Поскольку не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации частная жалоба К. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2000 г., в связи с этим отсутствуют основания и для рассмотрения частной жалобы К. на определение этого же суда от 2 мая 2000 г.

Руководствуясь ст. ст. 161, 315, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

снять с кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации гражданское дело по частным жалобам К. на определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2000 г. и от 2 мая 2000 г., возвратить его в суд первой инстанции.