ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2000 г. N 5-Г00-62
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего В.П. Кнышева
судей В.И. Нечаева
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в судебном заседании 30 мая
2000 г. частную жалобу О. на определение судьи Московского городского суда от
20 апреля 2000 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
О. обратился в Московский городской суд с
заявлением об отмене действия протокола N 1 совещания по вопросу проектирования
и строительства жилого дома для спортсменов по адресу; Свободный проспект, вл.
11 от 4 февраля 2000 г., утвержденного вице-мэром Москвы Ш.
Судья приведенным выше определением
отказал в принятии заявления за неподсудностью названному суду. В частной
жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований к отмене
определения судьи.
В п. 4 ст. 27
Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации" не указано прямо, в какие суды общей юрисдикции
подлежат обжалованию законы субъектов Российской Федерации, иные правовые акты
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной
власти субъектов Российской Федерации, а также акты их структурных
подразделений и должностных лиц.
Однако, этот
вопрос решается путем анализа других статей названного Федерального закона.
Так, по смыслу пункта 2 ст. 9 и пункта 2 ст. 19 этого Федерального закона,
противоречие федеральным законам законов субъектов Российской Федерации, а
также принятых законодательными (представительными) или исполнительными
органами государственной власти субъектов Российской Федерации иных нормативных
актов устанавливается соответствующими судами. Такими судами могут быть равные,
в смысле разделения властей, законодательным (представительным) и исполнительным
органам государственной власти субъектов Российской Федерации суды субъектов
Российской Федерации. Это, Верховные суды республик, краевые, областные,
городские суды, суды автономных областей, суды автономных округов. Что касается
актов структурных подразделений и должностных лиц исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации, они подлежат обжалованию
в районные суды.
Как видно из содержания протокола N 1
совещания по вопросу проектирования и строительства жилого дома для спортсменов
по адресу: Свободный проспект, вл. 11 от 4 февраля 2000 г., он подписан
префектом ВАО Москвы, министром правительства Москвы, заместителем председателя
Москомархитектуры и утвержден вице-мэром Москвы. Поэтому, заявление О. подсудно
межмуниципальному суду. В связи с этим О. вправе с настоящим заявлением
обратиться в межмуниципальный суд по месту своего жительства или по месту
нахождения должностного лица, утвердившего протокол.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского
городского суда от 20 апреля 2000 г. без изменения, частную жалобу О. без
удовлетворения.