ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2000 г. N КАС00-210

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии Ермилова В.М., Лаврентьевой М.Н.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2000 г. гражданское дело по жалобе Ц. на решение квалификационной коллегии судей Брянской области от 14 сентября 1999 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 15 декабря 1999 года по кассационной жалобе Ц. на решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2000 года, которым заявителю отказано в удовлетворении заявленного требования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Ц., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Брянского областного суда Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ц. 9 января 1999 года был назначен судьей Почепского районного суда Брянской области. Ранее он работал судьей в других судах Украины и Брянской области.

Решением квалификационной коллегии судей Брянской области от 14 сентября 1999 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 15 декабря 1999 г., полномочия судьи Ц. были прекращены на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" по мотиву совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Ц. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные решения квалификационных коллегий судей, ссылаясь на то, что проступков, позорящих честь и достоинство судьи или умаляющих авторитет судебной власти, он не совершал.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ц. ставит вопрос об отмене судебного решения и вынесении нового решения об удовлетворении основной жалобы, полагая, что выводы, к которым пришел Верховный Суд РФ при разрешении настоящего спора ошибочны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены в случае совершения им поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ц. правила поведения судьи нарушил и совершил действия, которые обоснованно расценены квалификационными коллегиями судей как поступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Так, при рассмотрении 20 апреля 1999 года уголовного дела по обвинению К.И. судья Ц. привлек к осуществлению правосудия гражданина, не являющегося народным заседателем.

В постановлении суда по этому уголовному делу в качестве народных заседателей указаны Г. и М., ими же было подписано и данное судебное постановление. Однако фактически в судебном заседании вместо Г. принимал участие работник суда В., не являвшийся народным заседателем Почепского районного суда Брянской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей В., Г., К.А., М.

Признавая правильным вывод квалификационных коллегий судей о совершении заявителем поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, Верховный Суд РФ обоснованно сослался на то, что, привлекая к участию в отправлении правосудия гражданина, не являвшегося народным заседателем, судья Ц. не только преднамеренно и грубо нарушил требования закона, но и сфальсифицировал впоследствии судебное постановление, указав в нем несоответствующие действительности сведения о том, что в состав суда входил вместо В. - народный заседатель Г., подписавший по просьбе судьи данное постановление.

Согласно же ст. 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Суд первой инстанции тщательно проверил довод заявителя о том, что ему не было известно, что работник суда В. не являлся народным заседателем (этот же довод содержится и в кассационной жалобе).

Приведенный довод опровергается уже тем, что вынесенное по уголовному делу постановление было подписано не В., незаконно принимавшим участие в судебном заседании, а народным заседателем Г., не принимавшим участие в рассмотрении дела.

Кроме того, в своих первоначальных письменных объяснениях и при допросе в суде В. и К.А. последовательно утверждали, что Ц. знал об отсутствии полномочий народного заседателя у В. Подтвердил этот факт и свидетель Г., показавший суду, что он подписал судебное постановление от 20 апреля 1999 года по делу К.И., в рассмотрении которого он не участвовал, по просьбе судьи Ц.

Совершение Ц. приведенного выше грубого преднамеренного нарушения требований закона объективно позорит честь и достоинство судьи и умаляет авторитет судебной власти, и эти действия вполне достаточны для прекращения полномочий судьи по п/п 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

При таком положении исключение Верховным Судом РФ ряда других действий заявителя из числа вмененных квалификационными коллегиями судей в вину Ц. при прекращении полномочий, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Поэтому довод в кассационной жалобе о несоответствии совершенного заявителем проступка принятому коллегиями решению нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ц. - без удовлетворения.