ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2000 г. N 160п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Ростовского областного суда от 16 мая 1990 года, по которому

Н., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР на 8 месяцев, по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР на 15 лет со ссылкой на 5 лет, с конфискацией имущества; по ст. 102 п. "а" УК РСФСР на 15 лет со ссылкой на 5 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений окончательно ему назначено 15 лет лишения свободы, со ссылкой на 5 лет, с конфискацией имущества с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, последующего срока - в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Срок наказания исчисляется с 18 декабря 1989 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 июля 1990 года приговор оставлен без изменений.

Определением Вологодского городского народного суда от 30 октября 1992 года Н. досрочно для отбывания наказания переведен с тюремного режима в исправительно-трудовую колонию усиленного режима.

Постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 5 февраля 1998 года в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации действия Н. по эпизоду похищения важных личных документов переквалифицированы со ст. 195 ч. 3 УК РСФСР на ст. 325 ч. 2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. По совокупности совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР и ст. 325 ч. 2 УК РФ, ему определено наказание в виде 15 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о смягчении наказания осужденному по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР до 10 лет лишения свободы, по ст. 102 п. "а" УК РСФСР и по совокупности преступлений до 12 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. осужден за совершение разбойного нападения на Х., в ходе которого совершил его убийство и похитил удостоверение и другие важные личные документы потерпевшего.

15 декабря 1989 года, находясь с целью завладения имуществом в квартире Х., во время игры в шахматы Н. нанес ему удар молотком по голове, а затем повесил Х. на ручке холодильника. После этого завладел имуществом потерпевшего на сумму 13.968 рублей, в том числе похитил офицерское удостоверение и другие важные личные документы.

Вина осужденного в совершении указанных действий материалами дела установлена, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в части назначенного осужденному наказания.

Как видно из приговора, суд указал на наличие обстоятельств, которые в соответствии со ст. 38 УК РСФСР, действовавшей ко времени постановления приговора, могли быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Н., в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по работе. Однако при наличии наказания по существу не учел их, назначив максимальное наказание в виде лишения свободы как за убийство, так и за разбой.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденный отбыл более 10 лет лишения свободы. По месту отбывания наказания в учреждении 398/1 ГУИН Ростовской области характеризуется положительно. За добросовестный труд, примерное поведение, участие в общественной жизни неоднократно поощрялся администрацией учреждения, был переведен на улучшенные условия содержания, встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах возможно смягчить Н. назначенное судом наказание.

Кроме того, Законом Российской Федерации от 18 февраля 1993 года из санкций статей 102 и 146 УК РСФСР исключено дополнительное наказание в виде ссылки, поэтому данный вид наказания подлежит исключению из судебных решений.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ростовского областного суда от 16 мая 1990 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 июля 1990 г. и постановление Зверевского городского суда Ростовской области от 5 февраля 1998 года в отношении Н. изменить: смягчить назначенное ему наказание по ст. 102 п. "а" УК РСФСР до 12 лет лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, исключить назначенное ему по ст. 102 п. "а" и ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР дополнительное наказание в виде ссылки сроком на 5 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР и ст. 325 ч. 2 УК РФ, окончательно Н. назначить 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменений.