ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2000 г. N ГКПИ2000-467

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Л. к Правительству РФ, Федеральной миграционной службе РФ, Минфину России в лице Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании недополученной компенсации за утраченное жилье,

 

установил:

 

Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Л., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Л. в принятии искового заявления к Правительству РФ, Федеральной миграционной службе России, Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании недополученной компенсации за утраченное жилье в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением она вправе обратиться в районный суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.