ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2000 г. N ГКПИ2000-428
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу А. на бездействие ЦИК
России,
установил:
А. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой
на бездействие ЦИК России, указывая, что по телефону (факсу N 206-97-69 26
марта 2000 года) им было отправлено заявление о проверке, не нарушены ли на
территории Давлекановского района Республики
Башкортостан положения Федерального закона "О выборах Президента
Российской Федерации". Однако ему не дан ответ.
Заявитель просит суд рассмотреть вопросы,
указанные в его заявлении от 26 марта 2000 года.
Из содержания заявления от 26 марта 2000
года следует, что А. сообщал ЦИК России сведения о том, что наблюдатели от
кандидата в Президенты РФ П. - руководители предприятий, учреждений,
муниципальные служащие Давлекановского района прибыли
на избирательные участки на служебном автотранспорте.
Нахожу, что заявление не подлежит
принятию к производству Верховного Суда РФ, т.к. по существу заявитель обжалует
действия наблюдателей кандидата на пост Президента РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 79 ФЗ "О
выборах Президента Российской Федерации" предварительное обращение в
вышестоящую избирательную комиссию не является обязательным условием для
обращения в суд.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать А. в принятии жалобы на
бездействие ЦИК России в связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе
обратиться с жалобой в районный суд.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ