ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2000 г. N КАС00-147
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.Н.
Пирожкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 апреля 2000 года гражданское дело по
заявлению К. о признании недействительным в части "Официального
разъяснения Центрального Банка России от 24 сентября 1999 года N 281-Т по
вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных
организаций" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 7 марта 2000 года об отказе в принятии заявления
по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, объяснения К., поддержавшего доводы
частной жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия,
установила:
К. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
7 марта 2000 года в принятии заявления отказано в связи с тем, что имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В частной жалобе К. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что определение было вынесено с
нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы К. на определение судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено, имеется вступившее в
законную силу решение Верховного Суда РФ от 3 марта 2000 года, которым
"Официальное разъяснение Центрального Банка России от 24 сентября 1999
года N 281-Т по вопросам применения Федерального закона "О
реструктуризации кредитных организаций" было признано недействующим в
полном объеме со дня его принятия.
Отказывая в
принятии указанного выше заявления суд, правомерно исходил из того, имеется
вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которое было вынесено по
тому же предмету ("Официальное разъяснение Центрального банка России от 24
сентября 1999 года N 281-Т по вопросам применения Федерального закона "О
реструктуризации кредитных организаций", по тем же основаниям (не
соответствует требованиям Закона) и фактически по спору между теми же сторонами, поскольку в качестве заявителя, обжалующего
акт Центрального Банка России, также выступал гражданин.
Довод частной жалобы о том, заявление К. поступило в Верховный Суд РФ ранее дня вынесения указанного решения
Верховного Суда РФ правового значения по делу не имеет, с учетом того,
что на момент разрешения вопроса о возможности принятии заявления К. спор о
законности обжалуемого им акта был разрешен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 7 марта 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.