ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2000 г. N 78-Г00-16
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Манохиной Г.В.
судей - Пирожкова В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6
апреля 2000 г. дело по частной жалобе Б. на определение Санкт-Петербургского
городского суда от 22 февраля 2000 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Б. и Р. обратились в Санкт-Петербургский
городской суд с иском к Б.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации
морального вреда.
Исковое заявление принято к производству
суда. Указанным выше определением Санкт-Петербургского суда дело передано на
рассмотрение в Зеленогорский городской суд.
В частной жалобе Б. указывает на то, что
передано дело в другой суд с нарушением требований ст. 122 ГПК РСФСР.
Судебная коллегия
проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы находит определение правильным.
Подсудность дел судом, к которым
относится и Санкт-Петербургский городской суд, определена статьей 115 ГПК
РСФСР. Требования, с которыми Б. и Р. обратились в суд, не относится к подсудности
данного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР,
суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в
данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил
подсудности. В связи с тем, что данное дело неподсудно Санкт-Петербургскому
городскому суду, оно обоснованно передано в другой суд. Согласно ст. 113 ГПК
РСФСР, гражданские дела подведомственные судам, рассматриваются районными
(городскими) народными судами.
Довод о том, что дело не может быть рассмотрено
в Зеленогорском городском суде, поскольку Б.Г. является
председателем этого суда не может служить основанием для признания
незаконной передачи дела в этот суд. При наличии оснований для устранения судьи
из процесса, предусмотренных статьями 17 - 19 ГПК РСФСР, дело может быть
передано для рассмотрения в другой районный суд. Этот вопрос может быть
рассмотрен в судебном заседании с исследованием необходимых обстоятельств и
принятием соответствующего судебного решения.
Таким образом, оснований для отмены
обжалуемого определения Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение Санкт-Петербургского
городского суда от 22 февраля 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу Б.
- без удовлетворения.